Дело №2-77/2023 (2-1378/2022) УИД 62RS0014-01-2022-001714-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 13 января 2022 года
Михайловский районный суд Рязанской области в составе
председательствующего судьи Вагина И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2023 (2-1378/2022) по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Посте умершей фактически принял наследство путем распоряжения похоронами, пользования распоряжения личными вещами умершей сын ФИО2. ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности до земельного участка (доля в праве 11,94 га) с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь 3535700 кв.м., местоположение <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения о праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> Истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников, претендующих на наследственное имущество по закону и завещанию нет. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением принятии наследства после умершей, однако принял наследство фактически, путем распоряжения вещами умершей, и ее похоронами. Юридически наследство истец не оформил в установленный законом срок. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он обращался в нотариальный округ: Михайловский район Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок вступления наследство. Письменным отказом он не располагает. Просит суд: признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок 11,94 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, площадь 3535700 кв.м., <адрес>
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя по доверенности на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал полностью.
Третье лицо - представитель УФРС по Рязанской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными, об отложении рассмотрения гражданского дела и о рассмотрении в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представители ответчиков иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявлений, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителями ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителями ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>.), право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок 11,94 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, площадь 3535700 кв.м., <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин