Судья Прибыткова Н.А.

Судья-докладчик Коваленко В.В. № 33-7761/2023

УИД 38RS0032-01-2022-004843-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

судей Егоровой О.В., Черемных Н.К.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 20 июля 2023 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-119/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании задолженности в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № 0001.001583/2022-0318783 от 7 сентября 2022 г., обязании назначить (предоставить) меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка, взыскании задолженности в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка.

Перед началом судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет по её заявлению № 0001.001583/2022-0220207 от 2 сентября 2022 г., в размере 123 999,63 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 20 июля 2023 г. производство по гражданскому делу № 2-119/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании задолженности в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка прекращено.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить определение суда. В обоснование доводов частной жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что предмет и основание иска, субъектный состав по гражданскому делу № 2-4656/2022 и по настоящему гражданскому делу являются идентичными. При этом указывает, что решением Кировского районного суда г.Иркутска от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4656/2022 удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района г.Иркутска, действующего в интересах несовершеннолетней Б., ФИО1 о признании незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 0001.001583/2022-0318783 от 7 сентября 2022 г. об отказе ФИО1 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и возложении обязанности на ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 меры социальной поддержки – ежемесячную выплату на ребенка – Б., Дата изъята года рождения.

Вместе с тем по настоящему гражданскому делу заявлены также требования о взыскании с ответчика задолженности, возникшей за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет по её заявлению № 0001.001583/2022-0220207 от 2 сентября 2022 г., в размере 123 999,63 руб.

Письменных возражений по доводам жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определений суда, приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Кировским районным судом г.Иркутска рассмотрено гражданское дело № 2-4656/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-005614-10) по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Иркутска, действующего в интересах несовершеннолетней Б., ФИО1, к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области о признании решения от 7 сентября 2022 г. незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 23 ноября 2022 г. исковые требования прокурора Кировского района г.Иркутска, действующего в интересах несовершеннолетней Б., ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 0001.001583/2022-0318783 от 7 сентября 2022г. об отказе ФИО1 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Возложена обязанность на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области назначить ФИО1 меры социальной поддержки – ежемесячную выплату на ребенка – Б. Дата изъята года рождения.

Определением суда от 26 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-4656/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-005614-10) установлено правопреемство ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 апреля 2023 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4656/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-005614-10) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, решение Кировского районного суда г.Иркутска от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4656/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-005614-10) вступило в законную силу 17 апреля 2023 г.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор по настоящему делу уже разрешен по существу с принятием решения, вступившего в законную силу, что не может быть предметом исковых требований. При этом суд указал, что согласно заявленному иску по настоящему гражданскому делу № 2-119/2023 и ранее рассмотренного спора по гражданскому делу № 2-4656/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-005614-10), его предметом также являются правоотношения между Цыганской Г.Г и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, связанные с назначением мер социальной поддержки – ежемесячной выплаты на ребенка – Б., Дата изъята года рождения, по ее заявлению № 0001.001583/2022-0220207 от 2 сентября 2022 г., по результатам рассмотрения которого было принято ответчиком решение № 0001.001583/2022-0318783 от 7 сентября 2022 г.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и материалах дела.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

При этом судебная коллегия отмечает, что предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права.

По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело.

Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом достоверно установлено, что предмет и основание иска, субъектный состав по гражданскому делу № 2-4656/2022 и по настоящему иску являются идентичными.

Кроме того, решение Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4656/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-005614-10) вступило в законную силу, исполняется ответчиком в установленном законом порядке, что подтверждено представленными суду апелляционной инстанции документами.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 1 апреля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет по её заявлению № 0001.001583/2022-0220207 от 2 сентября 2022 г. в размере 123 999,63 руб. является производным от ранее заявленного основного требования о возложении обязанности на ответчика назначить ФИО1 меру социальной поддержки – ежемесячную выплату на ребенка – Б., Дата изъята года рождения и получение таких выплат, в случае отказа ответчика от исполнения решения суда может быть реализовано в принудительном порядке на основании полученного исполнительного листа.

Учитывая, что аналогичное требование являлось предметом рассмотрения и по нему судом принято судебное решение, вступившее в законную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу № 2-119/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании задолженности в связи с невыплатой ежемесячной денежной выплаты на ребенка, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.В. Коваленко

Судьи О.В. Егорова

Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2023 г.