ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 на требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании в режиме видеоконференц - связи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что не работает, проживает на пособие, является многодетным отцом. Проживает вместе с тремя несовершеннолетними детьми (17, 13 и 6 лет), а также со своей матерью, которая помогает ему в уходе за детьми. Его супруга умерла два года назад. ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей подругой, находился в состоянии опьянения. Были вызваны сотрудники полиции, которым он оказал неповиновение.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время несения службы в составе следственно – оперативной группы, из ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак было получено сообщение о том, что со скорой помощи поступил звонок, где сообщили, что по адресу: <адрес> доставлена девушка ФИО4 с колото – резаной раной грудной клетки, в связи с чем был осуществлен выезд по указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина в последующем установленный как ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя). ФИО2 впустил сотрудник в полиции в дом, где на тот момент также находились сотрудники ОБППСП, на неоднократные требования сотрудников полиции одеться и проехать в дежурную часть, ФИО2 отказывался, при этом громко и грубо выражался грубой нецензурной бранью, в последующем начал кидаться на сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал всяческое сопротивление;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом инспектора мобильного взвода в составе роты № ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. Однако, при этом самим ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что правонарушение совершено им в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2, учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, наличие отягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, учитывая обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение ФИО2 (при наличии оснований для подозрения его в совершении преступления), поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 – с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья Солдатов Д.А.