Материал № 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 2:00 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции сообщением КУСП № о совершении им противоправных действий. Однако ФИО1 отказался выполнять это законное требование, стал упираться ногами, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ночью он находился в квартире в гостях, где распивал спиртное и слушал музыку. В какой-то момент в дверь позвонил сотрудник полиции. Он открыл дверь и стал присутствии сотрудника полиции нецензурно выражаться, а в ходе последующего доставления в полицию он упирался ногами в землю и хватался за форму.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорт о регистрации в дежурной части полиции сообщения о том, что ФИО1 нарушает тишину;рапорты, из которых следует, что по сообщению из дежурной части о противоправных действиях ФИО1 сотрудники полиции прибыли на место событий и потребовали у него проехать в полицию для выяснения обстоятельств произошедшего, однако тот отказался, стал упираться ногами, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего он был задержан путём применения к нему специальных средств и доставлен в полицию.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 2:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов