УИД 19RS0001-02-2023-005451-61 Дело № 2-4448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан 28 сентября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием истца ФИО1, одновременно представляющего интересы третьего лица КПК «Решение», представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика акционерного общества «Автотор» ФИО3 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО4 к акционерному обществу «Автотор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Абаканский городской суд с иском к АО «Автотор» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что является собственником автомобиля BMW Х6 XDRIVE 35I, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, изготовителем которого является АО «Автотор». Срок службы на автомобиль не установлен и в соответствии с действующим законодательством составляет 10 лет. 15.03.2022 при движении на автомобиле по трассе произошла поломка двигателя. По результатам проведенной независимой экспертизы с участием представителя изготовителя автомобиля было установлено, что сломался на две части коленчатый вал, и поршень врезался в головку цилиндров. Сомнений в невиновности истца в поломке автомобиля у сторон не было. В дальнейшем автомобиль был представлен в дилерский центр, где 12.05.2022 было установлено, что пробег автомобиля соответствует данным на приборной панели, тюнинг двигателя не обнаружен. По просьбе представителя ООО «Автотор» истец сделал и направил фотографии шатунных, коренных шеек коленчатого вала, шатунного вкладыша первого цилиндра, коленчатого вала в месте разлома. По результатам проведенной ООО «Автотор» экспертизы, при эксплуатации вышеуказанного автомобиля имеются нарушения руководства по эксплуатации в плане прохождения планового технического обслуживания, а также изменения сведений о пробеге автомобиля, что абсолютно противоречит первичной экспертизе. 26.10.2022 независимый эксперт ФИО5 сделал заключение о том, что причина разрушения коленчатого вала носит производственный характер (заводской брак). Согласно заключению эксперта от 15.06.2023 стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 4 755 856 руб., рыночная стоимость данного транспортного средства – 3 200 000 руб., а стоимость нового аналогичного транспортного средства – 12 500 000 руб. 12.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало. В связи с чем, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, ФИО4 просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость автомобиля BMW Х6 XDRIVE 35I, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 3 200 000 руб., а также разницу между данной стоимостью и ценой нового аналогичного транспортного средства в размере 9 300 000 руб.

Определениями судьи от 10.08.2023, 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне ответчика – ООО «БМВ Русланд Трейдинг», на стороне истца – КПК «Решение», соответственно.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика АО «Автотор» ФИО6, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калиниграда для рассмотрения по месту нахождения ответчика, поскольку к возникшим правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы, так как спорный автомобиль всегда использовался в коммерческих целях, а не в личных целях физического лица, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В судебном заседании истец ФИО4, представляющий одновременно интересы КПК «Решение» (выписка из ЕГРЮЛ от 04.09.2023), представитель истца по доверенности ФИО2, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчика, поскольку к спорным правоотношения положения Закона о защите прав потребителей применимы, так как автомобиль используется истцом в личных целях, а потому настоящий спор может быть рассмотрен по месту жительства истца.

Третье лицо ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения, лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

Выслушав пояснения участников процесса, изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Настоящее исковое заявление предъявлено ФИО4 в Абаканский городской суд по месту своего жительства (<адрес>) со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Из представленного в материалы дела ПТС № и карточки учета ТС усматривается, что автомобиль BMW Х6 XDRIVE 35I, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО4 с 24.02.2018. Изготовителем автомобиля является ООО «Автотор», а импортером – ООО «БМВ Русланд Трейдинг», что следует из материалов дела.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правами, предоставленными потребителю указанным Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из представленного договора купли-продажи от 24.02.2018 следует, что ФИО4 приобрел автомобиль BMW Х6 XDRIVE 35I, 2015 года выпуска у ФИО7 и 01.03.2018 передал его во временное владение и пользование по договору аренды в КПК «Решение», что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.03.2018. При этом истец по данному договору в счет арендной платы в течение двух лет (до момента возникновения неисправности автомобиля) получал ежемесячно по 17400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Дополнительно суд обращает внимание, что претензии по поводу неисправности указанного выше автомобиля производилась истцом, в том числе, с официальной электронной почты КПК «Решение».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что суду не представлено достаточных доказательств того, что спорный автомобиль приобретен истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, к спорным правоотношениям положения законодательства о защите прав потребителей не применимы, а потому настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРЮЛ, местом регистрации юридического лица АО «Автотор» является: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящий иск принят к производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4448/2023 по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «Автотор» о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда (236002, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Земба