Дело №

(УИД 26RS0№-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В.,секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 21.07.2023 года исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 04.08.2023 года, однако истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

04.08.2023 года в связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 18.09.2023 года, о чем участники процесса, в том числе истец, были уведомлены. Однако истец ФИО1 в судебное заседание вновь не явился, по неизвестным суду причинам, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1 является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ он несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец ФИО1, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству данное определение может быть отменено.

Судья Гавриленко О.В.