Определение по делу № 2-1559/2023 от 05.07.2023

Дело №2-1559/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001918-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист», обществу с ограниченной ответственностью «АВАР Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист», обществу с ограниченной ответственностью «АВАР Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее. На основании договора купли-продажи от (ДАТА), заключенного с ООО «Фиеста», истец приобрела автомобиль ФОРД МОНДЕО. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составила 1 430 000 руб. Для оплаты стоимости автомобиля истцу были навязаны услуги под наименованиями «Автодруг-3» и «Сопровождение-2». Сотрудники автосалона пояснили, что без этих продуктов договор купли-продажи заключен не будет. При этом истцу пояснили, что указанные услуги представляют собой договоры о страховании, которые в последующем истец сможет без каких-либо удержаний расторгнуть в установленный законом срок. Услуга «Автодруг-3» предоставлена истцу ООО «Драйв Ассист». (ДАТА) между истцом и ответчиком ООО «Драйв Ассист» был заключен договор №* и выдан сертификат к договору. После ознакомления с сертификатом, истец поняла, что сертификат подтверждал право на получение абонентского обслуживания помощи на дорогах на условиях, указанных в договоре. Вознаграждение компании по договору составляет 300 000 руб. Цена абонентского обслуживания составляет 3000 руб., цена консультации – 297 000 руб. На основании выставленного счета с кредитного счета истца в АО «Альфа-Банк» была произведена оплата услуг в размере 300 000 руб. (ДАТА) истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора (Автодруг-3) и о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 300 000 руб. Платежным поручением от (ДАТА) ответчик перечислил на банковский счет истца денежные средства в сумме 3000 руб. Требование о возврате оставшейся части денежных средств, уплаченных по договору, в размере 297 000 руб. было оставлено без удовлетворения. При этом, было разъяснено, что указанная сумма представляет собой плату за оказанную истцу консультацию и возврату не подлежит. Однако консультационная услуга ответчиком фактически не оказывалась. Услуга «Сопровождение-2» предоставлена истцу ООО «Авар Ассист». (ДАТА) между ФИО1 и ответчиком ООО «Авар Ассист» был заключен договор №* (Сопровождение-2), и выдан сертификат к договору. Указанный сертификат подтверждал право на получение абонентского обслуживания помощи на дорогах на условиях, указанных в договоре. Вознаграждение компании по договору составляет 100 000 руб. Цена абонентского обслуживания составляет 1000 руб., цена консультации - 99 000 руб. На основании выставленного счета с кредитного счета истца в АО «Альфа-Банк» была произведена оплата услуг в размере 100 000 руб. (ДАТА) истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб. Платежным поручением от (ДАТА) ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 1000 руб. Требование о возврате оставшейся части денежных средств, уплаченных по договору, в размере 99 000 руб. было оставлено без удовлетворения. Полагает, что действия ответчиков являются незаконными, нарушающими ее права как потребителя. Просит взыскать с ООО «Драйв Ассист» уплаченную по договору №* (Автодруг-3) от (ДАТА) денежную сумму с 297 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а именно 148 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Взыскать с ООО «Авар Ассист» уплаченную по договору №* (Сопровождение-2) от (ДАТА) денежную сумму в размере 99 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно 49 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «Фиеста», АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Драйв Ассист» ФИО2, действующая на основании доверенности, в которой оговорено право на подписание заявления об утверждении мирового соглашения, достигли мирового соглашения и обратились с заявлением о его утверждении судом на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 297 000 руб. в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму 10 000 руб..

2.Срок выплаты истцу указанной суммы пятнадцать календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам истца, представленным истцом ответчику.

3.У истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора №* от (ДАТА)

4.Порядок распределения судебных расходов:

каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5.В случае неисполнения обязательства по выплате денежных сумм (полностью или частично), указанных в пункте 1 соглашения, в течение пятнадцати календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, ответчик обязуется:

- уплатить истцу 297 000 рублей в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму в 100 000 руб..

6. Во исполнение пунктов 1,2 настоящего соглашения, истец обязуется направить на электронный адрес ответчика kalisa-zinovieva@mail.ru определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения в течение трех рабочих дней с момента его получения истцом.

7.Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В случае отсутствия стороны (сторон) на судебном заседании, в котором будет рассматриваться вопрос об утверждении мирового соглашения, настоящим отсутствующая сторона ходатайствует об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.

8.Мировое соглашение составлено и подписано в трех одинаковых экземплярах.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Авар Ассист» ФИО3, действующий на основании доверенности, в которой оговорено право на подписание заявления об утверждении мирового соглашения, достигли мирового соглашения и обратились с заявлением о его утверждении судом на следующих условиях:

1.Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 99 000 руб. в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму 10 000 руб..

Выплата осуществляется по банковским реквизитам истца, представленным истцом ответчику.

3.У истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора №* от (ДАТА).

4.Порядок распределения судебных расходов:

каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- уплатить истцу 99 000 рублей в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму в 40 000 руб..

8.Мировое соглашение составлено и подписано в трех одинаковых экземплярах.

От ответчиков в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны.

Также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись судом в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 и представителя ответчика ООО «Драйв Ассист» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Драйв Ассист» выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 297 000 руб. в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму 10 000 руб.

2.Срок выплаты истцу ФИО1 указанной суммы пятнадцать календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам истца, представленным истцом ответчику.

4.Порядок распределения судебных расходов:

каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- уплатить истцу ФИО1 297 000 рублей в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму в 100 000 руб..

6. Во исполнение пунктов 1,2 настоящего соглашения, истец ФИО1 обязуется направить на электронный адрес ответчика ООО «Драйв Ассист» kalisa-zinovieva@mail.ru определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения в течение трех рабочих дней с момента его получения истцом.

Заявление ФИО1 и представителя ответчика ООО «Авар Ассист» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Авар Ассист» выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 99 000 руб. в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму 10 000 руб..

Выплата осуществляется по банковским реквизитам истца, представленным истцом ответчику.

4.Порядок распределения судебных расходов:

каждая Сторона самостоятельно несёт расходы на оплату услуг своих представителей;

- уплатить истцу ФИО1 99 000 рублей в счет возврата цены договора, а также дополнительную сумму в 40 000 руб..

6. Во исполнение пунктов 1,2 настоящего соглашения, истец ФИО1 обязуется направить на электронный адрес ответчика ООО «Авар Ассист» <данные изъяты> определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения в течение трех рабочих дней с момента его получения истцом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист», обществу с ограниченной ответственностью «АВАР Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Н.А. Андреева