Постановление по делу № 5-138/2025 от 22.09.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 38RS0***-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 сентября 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Братска, Иркутской области, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего автослесарем в ООО «Крамз-Авто», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт *** выдан ГУ МВД Росси по <адрес>, код подразделения 380-010),

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 216 км.+200 м. ФАД А-331 Вилюй ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Тойота Гайя, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №3, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинён вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ***-с от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством Лада 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезду Строитель в направлении движения к пос. Порожский в г. Братске, заканчивая маневр поворота налево, выезжая на автодорогу ФАД А-331 Вилюй ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области, во встречном направлении с пос. Анзеби выехала машина белого цвета Тойота Гайя, государственный регистрационный знак ***, совершила маневр вправо, в результате чего произошло столкновение. После чего, его с пассажирами увезли в больницу. Дополнительно суду пояснил, что между ним и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заключено соглашение о принятии ФИО1 на себя обязательств по оплате последним лечения назначенного лечащим врачом помимо лечения по полису ОМС.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО10 поддержала пояснения ФИО1 и просил учесть при назначении наказания о стечении жизненных обстоятельств, а именно разводов в семье, потерей родного человека, и чистосердечное раскаивание во вмененном административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании претензий к ФИО1 не высказал, пояснил, что между ним и ФИО1 заключено соглашение о принятии ФИО1 на себя обязательств по оплате последним лечения, назначенного лечащим врачом помимо лечения по полису ОМС. Просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее дала пояснения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, она, управляя автомобилем Тойота Гайя, государственный регистрационный знак ***, была пристегнута ремнем безопасности, и в качестве пассажира с ней в автомобиле находился собственник транспортного средства Свидетель №1 Двигаясь от пос. Чекановский в прямом направлении в сторону Речпорта, через регулируемый перекресток на 216 км ФАД А-331 Вилюй ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области на разрешающий сигнал светофора, со скоростью около 50 км/ч, увидела автомобиль темного цвета, движущийся во встречном направлении, который начал резко осуществлять маневр поворота налево, в сторону выезда из города Братск. Заметив данный автомобиль она применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. До столкновения траекторию движения не меняла, двигалась прямо.

Представитель потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 предлагал варианты урегулирования возникшей ситуации в виде компенсации морального вреда, но данный вопрос будет решаться после рассмотрения дела. Однако на применение строгой меры наказания Потерпевший №3 не настаивала, не возражала о применение административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель Свидетель №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее дал пояснения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, он находился в салоне автомобиля Тойота Гайя, государственный регистрационный знак ***, был пристегнут ремнем безопасности, водителем данного автомобиля являлась Потерпевший №3 Двигаясь со стороны пос. Чекановский в прямом направлении в сторону Речпорта по правой полое проезжей части, через регулируемый перекресток на 216 км. ФАД А-331 Вилюй ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области на разрешающий сигнал светофора. Находясь на середине перекрестка, относительно разделительной полосы ФАД А-331 Вилюй. На перекресток во встречном направлении, со стороны Речпорта выехал автомобиль LADA KALINA, черного цвета. Данный автомобиль начал резко поворачивать влево, затем резко изменил траекторию движения и начал двигаться прямо, после чего все-таки начал осуществлять поворот налево по ФАД А-331 Вилюй. Заметив данный автомобиль Потерпевший №3 начала резко тормозить, чтобы избежать столкновения. После ДТП Потерпевший №3 на автомобиле скорой помощи доставили в больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, потерпевшего, представителя потерпевшей Потерпевший №3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1 12.1.02025 в 12 часов 45 минут на 216 км + 200 м. ФАД А-331 Вилюй ж.<адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1,5, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Тойота Гайя, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №3, движущейся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №3 причинён вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести,

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 мин. в КУСП ***, о том, что на перекрестке новое кладбище, БрАЗ произошло ДТП;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 мин. в КУСП ***, о том, что на перекрестке новое кладбище, БрАЗ произошло ДТП с участием 2 автомобилей с пострадавшими;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. в КУСП ***, о том, что в ГБ-1 обратилась Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмами после ДТП;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 мин. в КУСП ***, о том, что в ГБ-1 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмами после ДТП;

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 мин. в КУСП ***, о том, что в ГБ-1 обратилась Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмами после ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №3, а именно: <данные изъяты>

- заключением ***-с от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены повреждения: - <данные изъяты>

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, он передвигался на переднем пассажирском сиденье в автомобиле LADA KALINA, государственный регистрационный знак ***, которым управлял знакомый ФИО1. В указанное время мы проезжали регулируемый перекрёсток автодороги А-331 «Вилюй» и автодороги Речпорт-Чекановский в г. Братск Иркутской области, двигаясь в направлении со стороны ж.р.Центральный г. Братска с поворотом налево для продолжения движения в сторону ж.р.Порожский г.Братска. Он был пристегнут ремнём безопасности. Кроме него, в автомобиле, на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны, находилась его мама Потерпевший №1. В процессе движения он разговаривал с мамой, поэтому его голова была в полоборота повернута к заднему пассажирскому сиденью. За проезжей частью перед автомобилем он не следил. Во время движения по перекрёстку, он внезапно почувствовал сильный удар в правую сторону автомобиля, после чего автомобиль остановился. Только после остановки автомобиля он увидел с правой стороны от автомобиля, в котором находился, стоящий автомобиль Тойота Гайя, у которого была повреждена передняя часть. Как автомобиль Тойота Гайя, сблизился с автомобилем под управлением ФИО1, он не видел. Выйти на проезжую часть через правую переднюю дверь он не смог, так как она оказалась заклиненной из-за полученных повреждений. ФИО5 помог ему перебраться на водительское место, на котором он и остался дожидаться прибытия скорой медицинской помощи. В <данные изъяты>. Его мама также получила телесные повреждения, у неё была повреждена голова, и болело левое плечо, поэтому она осталась сидеть на заднем пассажирском сиденье. Через некоторое время на место ДТП прибыли две бригады скорой медицинской помощи, одной из которых он был доставлен в больницу;

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле LADA KALINA, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1. В это время они проезжали проезд регулируемого перекрёстка автодороги А-331 «Вилюй» и автодороги Речпорт-Чекановский в г. Братск Иркутской области в направлении со стороны ж.р.Центральный г.Братска с поворотом налево для движения в сторону ж.р.Порожский г.Братска. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны. Она ремнём безопасности не пристёгивалась. На переднем пассажирском сиденье сидел ее сын Потерпевший №2. ФИО5 и ФИО6 были пристёгнуты ремнями безопасности. Как мы въезжали на перекрёсток, она не видела, так как постоянно за дорогой и за окружающей обстановкой не следила. Только на перекрёстке, в процессе поворота налево, она посмотрела на дорогу перед автомобилем и увидела перед ними светлый автомобиль, с которым в следующее мгновение произошло столкновение. От удара при столкновении она сознание не теряла. Первым из автомобиля вышел ФИО5, который в первую очередь отключил аккумулятор, как у своего автомобиля, так и автомобиля, который с нами столкнулся. Затем ФИО5 помог ФИО6 пересесть на водительское место, так как передняя правая дверь была в заклиненном положении. Из автомобиля ФИО6 не выходил. Она также из автомобиля не выходила, так как получила телесные повреждения. У нее была повреждена голова, а также почувствовала боль в левом плече. В автомобиле она находилась до прибытия на место происшествия бригады скорой медицинской помощи, которая увезла с места происшествия. Насколько она помнит, она, ФИО5 и ФИО6 поехали в больницу на одном автомобиле скорой медицинской помощи. Сначала их привезли в ФИО4 городскую больницу ***, из которой повезли в ФИО4

городскую больницу ***, в которой ей сделали компьютерную томографию, согласно которой у нее было установлено телесное повреждение - оскольчатый перелом головки левой плечевой кости. Затем ее снова вернули в ФИО4 городскую больницу ***, где она отказалась от госпитализации;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

- карточкой учета транспортного средства LADA KALINA, государственный регистрационный знак ***;

- карточкой учета транспортного средства Тойота Гайя, государственный регистрационный знак ***.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинён вред здоровью легкой степени тяжести, пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ***-с от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятие мер по возмещению расходов на лечение потерпевших, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом имущественного положения лица и характера совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО4

по <адрес>), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО4//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова