Судья Супрун В.К. Дело № 33-23979/2023

№13-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 ...........5 об обязании устранить препятствия в эксплуатации линии электропередач по частной жалобе ФИО1 ...........16 ...........7 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...........8 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения на решения Новопокровского районного суда от 06 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» к нему об обязании устранить препятствия в эксплуатации линии электропередач.

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 ...........9. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2020 года на ФИО1 ...........10. возложена обязанность освободить территорию в границах охранных зон ................ по адресу: ............; с ФИО1 ...........11 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

ФИО1 ...........12. в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указал на допущенные судом неточности, поскольку он проживает по ............, в то время как решением суда на него возложена обязанность осуществить снос хозяйственных построек по ............. Ссылаясь на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении решения суда, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до рассмотрения такого заявления.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение в установленные сроки. В частности, такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, стихийное бедствие, изменение условий жизни, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года №104-О, следует, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. Основания отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Так, определением Новопокровского районного суда от 27 мая 2022 года исправлена допущенная в решении Новопокровского районного суда от 06 июля 2020 года описка в адресе, по которому ФИО1 ...........13. надлежит освободить территорию в границах зон ................, адрес указан верно – .............

Также определением Новопокровского районного суда от 27 мая 2022 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому района ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ввиду чего судом определено считать адресом проведения исполнительных действий - ............, ............

Апелляционными определениями Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2022 года определения Новопокровского районного суда от 27 мая 2022 года об устранении описки, о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставлены без изменения, частные жалобы ФИО1 ...........14 - без удовлетворения.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки справедливо учтена сущность заявленных требований, вступившие в законную силу определения суда от 27 мая 2022 года, которыми устранены имеющиеся неточности и препятствия для исполнения решения суда, в связи с чем сделан обоснованный вывод, что предоставление отсрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав истца.

Доводы частной жалобы о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не являются основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления и противоречит общим принципам правосудия.

При изложенных обстоятельствах определение, вынесенное судом первой инстанции, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...........15 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий