<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июля 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что решением <данные изъяты>
07.02.2025г. в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты предоставления денежных средств- 27.06.2022г., по день принятия решения по делу, поскольку денежные средствами не возращены ответчиком до настоящего времени. Также просит взыскать проценты на будущей период- до дня исполнения решения суда., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, доводы иска, с учетом уточнений, поддержал.
Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением <данные изъяты>
Указанным решение установлено, что между сторонами заключен 27.06.2017г. договор займа со сроком возврата денежных средств 26.06.2022г.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решение суда не исполнено, денежные средства, полученные на условиях договора займа не возвращены, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Определяя размер процентов, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом. Однако, с учетом уточнений следует включить в расчет период с 18.03.2025г. по 08.07.2025г., за указанный период размер процентов составит: <данные изъяты>
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов на будущий период- до период возврата долга по договору займа, поскольку указанные требования основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд с учетом объема оказанных представителем услуг, сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, видит возможным взыскать в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2022г. по 08.07.2025г. в размере 1355353 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025г. по день фактического возврата задолженности исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенного основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 26492 рубля в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя - 20000 рублей, и всего 46492 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.