УИД 77OS0000-02-2024-032808-54 дело №3-2311/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-2311/2024 по иску адрес к ответчикам ООО "Подаон" (Podaon SIA), Старк Индастрис Солюшн лтд (Stark Industries Solutions Ltd), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Подаон" (Podaon SIA), Старк Индастрис Солюшн лтд (Stark Industries Solutions Ltd), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ПРОСТО МИХАЛЫЧ», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:
https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html
https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html
https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html.
Исковые требования мотивированы тем, что Общество является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчики, будучи провайдерами хостинга, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.
Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ» на принадлежащих ответчикам сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала N 2и-20516/2024 следует, что адрес обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение «ПРОСТО МИХАЛЫЧ», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html
https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html
https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html.
Определением Московского городского суда от 8 октября 2024 года указанное заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в отношении произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html
https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html
https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи адрес искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.
Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение «ПРОСТО МИХАЛЫЧ», что подтверждается лицензионным договором № ГПМ-105162-2021-УП_Д от 13.09.2021г., заключенным между адрес и ООО «ГПМ Развлекательное телевидение», приложением № 9 от 06.09.2022г. к лицензионному договору № ГПМ-105162-2021-УП_Д от 13.09.2021г., актом сдачи-передачи к приложению № 9 от 06.09.2022г. к лицензионному договору № ГПМ-105162-2021-УП_Д от 13.09.2021г.
При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.
Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).
В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ПРОСТО МИХАЛЫЧ», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменными именами lordfilm261.top, lordmoviefilm.online, 2025lordfilm.online.
Из предоставленных суду истцом доказательств, в том числе скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга Роскомнадзора от 11.10.2024г., нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html
https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html
https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ».
Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 8 октября 2024 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевых адресов сайтов в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайтов с доменным именем lordfilm261.top является ответчик ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), выступающий провайдером хостинга доменных имен, с доменным именем lordmoviefilm.online является ответчик Старк Индастрис Солюшн лтд (Stark Industries Solutions Ltd), выступающий провайдером хостинга доменных имен, с доменным именем 2025lordfilm.online является ответчик ООО "Подаон" (Podaon SIA), выступающий провайдером хостинга доменных имен.
При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ», на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html
https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html
https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.
В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента сайтов с доменными именами lordfilm261.top, lordmoviefilm.online, 2025lordfilm.online.
На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга доменных имен в сети «Интернет» обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ» без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, а именно запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html
https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html
https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 октября 2024 года (материал N 2и-20516/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
В силу статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.16 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования адрес - удовлетворить.
Запретить ответчику ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем lordfilm261.top по ссылке: https://lordfilm261.top/150-prosto-mihalych-1-2-sezon.html.
Запретить ответчику Старк Индастрис Солюшн лтд (Stark Industries Solutions Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем lordmoviefilm.online по ссылке: https://lordmoviefilm.online/375-prosto-mihalych.html.
Запретить ответчику ООО "Подаон" (Podaon SIA) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения «ПРОСТО МИХАЛЫЧ» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем 2025lordfilm.online по ссылке: https://2025lordfilm.online/6578-prosto-mihalych-2022.html.
Взыскать с ответчика ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в пользу истца адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ответчика Старк Индастрис Солюшн лтд (Stark Industries Solutions Ltd) в пользу истца адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ответчика ООО "Подаон" (Podaon SIA) в пользу истца адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 октября 2024 года (материал N 2и-20516/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2025 года
Судья Московского городского суда фио