Дело № 5-5/2023 (5-1114/2022)

24RS004-01-2022-007140-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении з., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>79, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

з. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут по адресу: <адрес>. 66, з., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом во двор <адрес>, и в нарушение требований п. 8.1, п. 8.8. ПДД РФ, перед поворотом налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу встречному автомобилю, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением а., который двигался по <адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобилем <данные изъяты>, под управлением в., который выезжал со двора <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № а. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - з. вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что претензий потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший а. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

в., п., представитель полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения з., исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что, помимо собственного признания вины, вина з. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении з. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от гр. ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № с автомобилем <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, в ДТП имеется потерпевший - а.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от гр. ФИО2, травмпункт № ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 27 мин. поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № с автомобилем <данные изъяты> г/н №, в ДТП имеется потерпевший - а.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом освидетельствования 24 МО № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что не установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем лечении у а. в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная травма в виде ушиба мягких тканей 1-го пальца правой руки, раны лобной области слева, повреждения мениска правого коленного сустава с развитием гемартроза (кровь в полости коленного сустава). Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит повреждение мениска правого коленного сустава с развитием гемартроза, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), причиненный вред квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не исключается, что при обстоятельствах, указанных в определении;

- объяснениями з. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> <данные изъяты>, г/н №;

- объяснениями а. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где напротив <адрес>, г/н №, в этот же день он обратился в травмпункт №;

- объяснениями в. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, выезжая со двора <адрес>, подъезжая к дороге <адрес>, перед тем, как выехать на дорогу, ждал когда пропустят, однако произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, где от удара автомобиль <данные изъяты>, г/н №, столкнулся с его (ФИО7) автомобилем.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина з. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение з. п. 8.1, П. 8.8 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью а.

На основании изложенного, с учетом установленной вины з. в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью а., суд квалифицирует действия з. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания з., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность з.

При назначении наказания з. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать з., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>79, имеющего водительское удостоверение 2428, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ <данные изъяты> 49.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Г.А. Шахматова