РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2025-002132-62
дело 2- 1948 /2025
город Серпухов Московской области
02 июля 2025 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
с участием:
прокурора Волковой Ю.В.,
истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3, СНТСН «Строитель» - ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернухина Марка Александровича к ФИО3, СНТСН «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого распространением персональных данных, причинённого вреду здоровья,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, СНТСН «Строитель» и с учетом уточнений, просит взыскать в счёт компенсации морального вреда, причинённого распространением персональных данных и вреда здоровью, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>. Ответчик ФИО3, являясь председателем СНТСН «Строитель», разместила на доске объявлений Товарищества, а также на чате Товарищества в сети Интернет судебный приказ от 27.09.2022 по делу <номер> мирового судьи судебного участка <номер> района Чертаново Северное г. Москвы, в котором указаны персональные данные ФИО1, а именно: его год и место рождения, место регистрации, паспортные данные, СНИЛС. Истец ФИО1 не давал согласия ответчикам на передачу распространение, предоставление доступа к его персональным данным. Распространение ответчиками персональных данных истца причинило моральный вред в виде нравственных переживаний и физических страданий на нервной почве. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, её интересы и интересы ответчика СНТСН «Строитель» представляла Кипеть Н.П., которая в судебном заседании указала, что ответчики исковые требования не признают, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что свои персональные данные истец предоставил СНТСН «Строитель» добровольно при подаче заявления о принятии в члены СНТСН «Строитель». Заявления об отзыве ранее предоставленного согласия об обработке персональных данных истец ответчика не направлял. Ввиду того, что истец не вносил членские и целевые взносы и у него образовалась задолженность за период 2016-2022 годы, СНТСН «Строитель» вынуждено было обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. 29.09.2022 мировым судебный судебного участка <номер> г. Москвы был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТСН «Строитель» задолженности по членским взносам за 2016-2022 годы. Однако 09.11.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 После отмены судебного приказа СНТСН «Строитель» обратилось с исковым заявлением в Чертановский районный суд г. Москвы. 19.09.2023 вынесено решение по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу СНТСН «Строитель» задолженности по взносам за 2019-2023 годы. Данная задолженность была оплачена только 02.04.2024. 29.10.2022 правлением СНТСН «Строитель» в качестве ответа перед членами товарищества о проделанной работе по взысканию неуплаченных взносов, а также в назидание и дисциплинированности остальных членов СНТ было принято решение опубликовать в закрытом чате СНТСН «Строитель» с ограниченным количеством участников сведения о выданном в отношении ФИО1 судебном приказе о взыскании задолженности. Ввиду того, что количество участников чата ограничено кругом включённых в чат лиц, распространение персональных данных истца при опубликовании приказа не произошло. Также следует отметить, что доска объявления правления СНТСН «Строитель» фактически не используется, размещения на данной доске копии судебного приказа от 27.09.2022 по делу <номер> членами правления СНТСН «Строитель» не производилось, решения о таком размещении правлением не принималось. Был ли данный приказ размещен на доске объявлений и кем он был размещен, ответчикам не известно. Кроме того, указанные в судебном приказе от 29.09.2022 паспортные данные истца не являлись актуальными, поскольку истец достиг 45-летнего возраста, в котором меняют паспорт. Кроме того, в судебном приказе неверно указан адрес регистрации истца, а именно: <адрес>, в то время как фактически истец зарегистрирован по <адрес>. Следовательно, опубликование неактуальных паспортных и регистрационных данных не могло причинить истцу никаких нравственных и тем более физических страданий.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенностью частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Положениями статьи 3 Закона о персональных данных предусмотрено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 7 ч. 4 ст. 9 Закона о персональных данных установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно положениям статей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Судом установлено, что СНТСН «Строитель» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
Истец ФИО1 с 2007 года является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, площадью 593 кв. м, расположенного по <адрес> и членом СНТСН «Строитель», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТСН «Строитель» по состоянию на 20.01.2023.
Суд считает голословным утверждение ответчиков о том, что свои персональные данные истец ФИО1 предоставил СНТСН “Строитель” добровольно при подаче заявления о принятии в члены СНТСН “Строитель”. Ответчики не предоставили суду заявление истца ФИО1 с соответствующим согласием, и кроме того, ответчики должны дополнительно доказать факт того, что истец дал согласие на распространение персональных данных, однако таких доказательств не предоставлено.
В соответствии с п. 7.3. Устава СНТСН “Строитель” вместе с заявлением о принятии в члены собственник предоставляет согласие об обработке персональных данных.
29.10.2022 правлением СНТСН «Строитель» в месенджере Вотсапп в чате членов СНТСН «Строитель» размещена фотокопия судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности. В данной ситуации, суд считает установленным, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных ответчику путем их распространения в чате членов СНТСН «Строитель». В подтверждение довода о распространении ответчиками персональных данных ФИО1 истец представил скриншот из месенджера Вотсапп в чате СНТСН «Строитель», на которой имеется копия судебного приказа от 27.09.2022. Указанная копия судебного акта, действительно, содержит персональные данные истца (ФИО, серию и номер паспорта гражданина РФ, СНИЛС, а также сведения о том, кем и когда выдан паспорт). Утверждения ответчиков о том, что эти сведения о паспорте уже неактуальные (по старому паспорту) не свидетельствуют о том, что не произошло распространение персональных данных, так как и старые данные являются персональными. Ошибка в адресе регистрации не свидетельствует о том, что иные сведения не являются персональными.
По копии судебного приказа, вывешенной на стенде, суд отмечает, что истец ФИО1 не представил суду доказательств, что вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 на информационном стенде СНТСН «Строитель» был размещён именно ответчиками. К указанному стенду имеет свободный доступ любое лицо.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, являясь председателем СНТСН «Строитель» разместила судебный приказ от 27.09.2022 в чате СНТСН «Строитель», что видно из номера телефона ответчика, который указан у отправителя фотографии.
Доводы ответчиков о том, что ФИО1 свои персональные данные предоставил СНТСН «Строитель» добровольно при подаче заявления о принятии в члены СНТСН «Строитель», суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае речь идет об обработке персональных данных, необходимой для вступления в члены СНТСН «Строитель», а не для их разглашения. Защита персональных данных личности, законодательство предусматривает соответствующие гарантии и не допускает использования персональных данных такими способами, которые несовместимы с гарантиями, содержащимися в законе. Доводы о том, что в судебном приказе содержались не достоверные сведения о персональных данных истца само по себе не лишает ФИО1 права на защиту своих персональных данных.
Таким образом, оба ответчика - ФИО3 и СНТСН «Строитель» осуществили распространение персональных данных истца ФИО1 без его согласия, а именно фамилию, имя, отчество, сведения о реквизитах паспорта, номере СНИЛС, неограниченному кругу лиц через мессенджер Вотсапп. Ответчик СНТСН «Строитель» принял такое незаконное решение на своём правлении, а ответчик ФИО3 непосредственно разместила фотокопию судебного приказа в чате со своим комментарием к фотографии следующего содержания: «Уважаемые члены СНТ! Обратите внимание на судебный приказ на уч.71. Это ФИО6.». Никаких сведений о том, что это сделано по решению правления ею не сообщено, в связи с чем суд считает, что она также распространила персональные данные истца.
Следовательно, на обоих ответчиков может быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда на основании ст. ст. 150 - 151 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных ФИО1 страданий, степень вины ответчика, суд считает соответствующим характеру перенесенных ФИО1 переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального в общем размере 15 000 рублей. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в равных долях. В удовлетворении исковых требований Чернухина Марка Александровича к ФИО3, СНТСН «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого распространением персональных данных, в оставшейся части требований необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях.
Исковые требования Чернухина Марка Александровича к ФИО3, СНТСН «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вреду здоровья являются необоснованными, так как доказательств того, что из-за действий ответчиков у истца ухудшилось здоровье, а имеющиеся заболевания стали прогрессировать, истцом суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернухина Марка Александровича к ФИО3, СНТСН «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого распространением персональных данных, удовлетворить частично:
взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, паспорт <номер>, СНИЛС <номер>), СНТСН «Строитель» (ИНН <***>) в равных долях в пользу Чернухина Марка Александровича (<дата> рождения, паспорт <номер>, СНИЛС <номер>) в счёт компенсации морального вреда, причинённого распространением персональных данных, денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении исковых требований Чернухина Марка Александровича к ФИО3, СНТСН «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого распространением персональных данных, в оставшейся части требований - отказать.
В удовлетворении исковых требований Чернухина Марка Александровича к ФИО3, СНТСН «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вреду здоровья - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года
Председательствующий судья В.А. Коляда