Дело № 5-71/2025

УИД 54RS0023-01-2025-002581-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 08 декабря 2025 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

Инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО 06.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому 13.06.2025 в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом в движении и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является пенсионером по возрасту, просит назначить минимальное наказание с учетом его небольшой пенсии в размере 30000 рублей, проживает один.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим способом, а потому суд приходит к убеждению о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в её отсутствии.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись следующие телесные повреждения - закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением. Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, незадолго до обращения за мед.помощью, возможно 13.06.2025. Указанным телесным повреждением ФИО3 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью и оценивается как средней тяжести вред здоровью. (л.д.66-68).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, не выполнило требование п.13.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Коченевскому району ФИО (л.д.2), рапортом ИИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району ФИО (л.д.7), сообщением по телефону о том, что произошло ДТП на объездной дороге р.п.Коченево 4 км (л.д.5), извещением о раненом в ДТП происшествии, обратившимся в медицинскую организацию о том, что 13.06.2025 ФИО обратилась в медицинскую организацию и ей поставлен диагноз: закрытый перелом левого лучезапястного сустава. (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), объяснениями ФИО1 (л.д.13), ФИО2 (л.д.14), ФИО (л.д.15).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО1, который является пенсионером по возрасту, не работает, проживает один, имеет небольшой доход в виде пенсии, в содеянном искренне раскаивается, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 4.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Левковец