Дело 2-2387/2025
УИД: 50RS0016-01-2024-007295-09
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 12.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО6,
- Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ФИО7. ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 79 800 рублей.
ДТП было совершено ответчиком в состоянии опьянения, в связи с чем истец предъявляет требования к ответчику регрессные требования.
Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 79 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что 12.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО9,
- Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ФИО10. ПДД РФ. В отношении ФИО2 ФИО11. был составлено протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (АР №406450). Постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области ФИО2 ФИО12. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 ФИО13. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ-0379470222.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 79 800 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, как документально подтвержденные.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 79 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025