Постановление по делу № 5-130/2023 от 25.09.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-130/2023

86RS0017-01-2023-001330-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2023 года г.п. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол 86 № 098017 от 23.09.2023 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения – (-)

Место рождения – (-)

Гражданство – гражданин Российской Федерации,

Документ, удостоверяющий личность – паспорт (-)

Место работы – пенсионер

Адрес регистрации по месту жительства – без регистрации по месту жительства и по месту пребывания

Адрес фактического проживания – (-), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 23.09.2023 в 17 часов 00 минут около дома № 18 «а» по ул. Железнодорожной в г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был выявлен ФИО1, который в общественном месте находился с признаками опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), речь была невнятной, смазанной, походка была шаткая, неустойчивая, что вызывало брезгливость и отвращение окружающих. 23.09.2023 в 17 часов 05 минут ФИО1 было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для следования в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом; после неоднократных требований продолжал отвечать отказом и не выполнять требования сотрудников полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование, так как был нетрезв.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 того же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ ФИО1 пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 098017 от 23.09.2023, согласно которому 23.09.2023 в 17 часов 05 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.09.2023, из содержания которого следует, что 23.09.2023 ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от 23.09.2023, из которого следует, что 23.09.2023 в 17 часов 15 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Советскому району;

- протоколом о задержании лица № 259 от 23.09.2023, согласно которому ФИО1 23.09.2023 в 17 часов 15 минут задержан ОМВД России по Советскому району, освобожден 25.09.2023 в 09 часов 30 минут;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району А. от 23.09.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.09.2023, пояснившего, что 23.09.2023 в вечернее время он находился около магазина «Магнит» по ул. Железнодорожной в г.п. Советский, где увидел сотрудников полиции, которые разговаривали с ранее незнакомым емц человеком, который был неопрятен, шатался и невнятно разговаривал; от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом времени административного задержания, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальных размерах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 25 минут 25 сентября 2023 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания и нахождения в суде при рассмотрении дела в период с 17 часов 15 минут 23 сентября 2023 года до 09 часов 30 минут 25 сентября 2023 года и с 09 часов 31 минут 25 сентября 2023 года до 10 часов 24 минут 25 сентября 2023 года

Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым к моменту оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Казаринова А.А.