Постановление по делу № 1-467/2023 от 05.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Екатеринбург

05 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А.

защитника адвоката Полищук О.И.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ******, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 16.09.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

24.06.2022 в дневное время до 16:36 ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, обнаружил в двух шкатулках на полке шкафа в гардеробной коридора квартиры ювелирные украшения – золотые и серебряные цепочки, серьги, кольца, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, а именно: золотых серег, объемных серег из золота, золотого кольца, двух порванных цепочек из серебра, принадлежащих Потерпевший №1.. Реализуя преступный умысел, 24.06.2022 до 16:36 ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения: 1) серьги из желтого золота 585 пробы с кастом со вставкой в виде 1 драгоценного камня – бриллианта 0,3 карат весом 2,8 грамма стоимостью 12000 рублей; 2) объемные серьги-калачи с резным рисунком из желтого золота 585 пробы весом 3,2 грамма стоимостью 16000 рублей; 3) кольцо из желтого золота 585 пробы с кастом со вставкой в виде 1 драгоценного камня – фианита весом 1,27 грамма стоимостью 5000 рублей; 4) две порванные цепочки из серебра 925 пробы весом 3,5 грамма каждая стоимостью 500 рублей каждая. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

06.08.2022 до 15:30 ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, обнаружил в двух шкатулках на полке шкафа в гардеробной коридора квартиры ювелирные украшения – золотые и серебряные цепочки, серьги, кольца, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, а именно: золотой цепочки и золотого кольца, принадлежащих Потерпевший №1.. Реализуя преступный умысел, 06.08.2022 до 15:30 ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения:

1) цепь-колье из желтого золота 585 пробы длиной 52 см весом 3,39 грамма стоимостью 20000 рублей; 2) кольцо из желтого золота 585 пробы с кастом со вставкой в виде 3 драгоценных камней – бриллиантов 0,3 карат весом 2,12 грамма стоимостью 25000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Причиненный преступлением вред полностью заглажен. Материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства цепь-колье и кольцо следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1, шкатулку из змеевика – возвратить Потерпевший №1

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства цепь-колье и кольцо - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественное доказательство шкатулку из змеевика, хранящуюся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий