дело № 33-13958/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 23.08.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А., при ведении протокола помощником судьи Италмасовым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 19.05.2023 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-84/2022 (УИД № 66RS0001-01-2021-007878-62) по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды;
по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате коммунальных услуг
установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 удовлетворены иск ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, ФИО4, к ФИО1 и встречный иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО3
В пользу ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с ФИО1 взыскана в равных долях упущенная выгода в размере 469849 рублей 81 копейка.
С ФИО2, действующей также в интересах ФИО4 и ФИО3, в пользу ФИО1 взыскана в равных долях упущенная выгода в размере 1520304 рубля 45 копеек; плата за содержание помещений и коммунальные услуги в размере 106575 рублей 59 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.08.2022 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 отменено, первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 принят отказ ответчика ФИО1 от кассационной жалобы на вышеуказанное апелляционное определение, производство по кассационной жалобе прекращено.
Истцом ФИО2 14.03.2023 подано заявление о взыскании с ФИО1 расходов на представителя ФИО5 в размере 70000 рублей.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023 указанное заявление удовлетворено частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взысканы расходы на представителя в размере 50000 рублей.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023 отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.
Доводы частной жалобы ответчика ФИО1, о неразумности и несоразмерности взысканной суммы судебных расходов, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку суд правильно применил положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в п.п. 1, 10, 11, 12, 13, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объективно оценил доказательства несения истцом расходов на представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, принял во внимание сроки рассмотрения спора, уровень сложности гражданского дела и объем его материалов, объем оказанных юридических услуг, степень эффективности участия представителя в данном гражданском деле.
Рассматривая доводы ответчика об истечении предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения ФИО2 с заявлением о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что такой срок ФИО2 не пропущен.
Применяя положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции правильно исходил из того, что рассмотрение данного гражданского дела завершилось принятием 21.12.2022 судом кассационной инстанции отказа ответчика ФИО1 от кассационной жалобы и прекращением кассационного производства.
Заявление о взыскании судебных расходов ФИО2 подано 14.03.2023 (т. 3 л.д. 223), то есть в пределах трехмесячного срока, исчисляемого в данном случае с 21.12.2022.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст.ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Судья А.А. Локтин