Дело № 2-882/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-000230-73
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии.
ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 5 238,30 рублей; просроченный основной долг – 29 918,11 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла. На дату смерти долговое обязательство не погашено.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО5. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 35 156,41 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО5 на ФИО1, принявшую наследство после смерти матери.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования, ей были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против принятия признания иска.
Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания в письменной форме. Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания исковых требований.
Материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 156,41 рублей ( тридцать пять тысяч сто пятьдесят шесть рублей 41 копейку), компенсацию оплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей ( четыре тысячи рублей ).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.