дело № 2-3394/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 30 июня 2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 183 823 руб. 53 коп. на срок до 30 июня 2018 года под 29,5 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08 августа 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 157 357 руб. 34 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 98 021 руб. 84 коп. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц. 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08 августа 2017 года (дата цессии) по 22 мая 2023 года (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной – 255 379 руб. 18 коп, из которой 157 357 руб. 34 коп. – сумма просроченного основного долга, 98 021 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 21 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от 30 июня 2013 года в размере 255 379 руб. 18 коп., в том числе: 157 357 руб. 34 коп. – сумма просроченного основного долга, 98 021 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753 руб. 79 коп.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Предоставил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав на то, что в адрес ООО «ТРАСТ» поступило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года о признании ФИО1 банкротом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Главой X Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируются вопросы несостоятельности граждан.
Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз. 3, 4 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В силу ч.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года по делу № А32-10595/2023 43/146-Б ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения
Судья