УИД 74RS0028-01-2023-002815-72

Дело № 2-2881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 августа 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" (далее по тексту - ООО "СФО Ф-Капитал") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2009 года между Национальным банком "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей по ставке 18,9 % годовых сроком на 18 месяцев. 21 декабря 2010 года НБ "ТРАСТ" (ОАО) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" право требования по кредитному договору НОМЕР от 17 ноября 2009 года, которое в свою очередь 12 мая 2020 года уступило это право акционерному обществу "ФАСТ", а оно свою очередь 13 мая 2020 года уступило данное право ООО "СФО Ф-Капитал". В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 92403 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг - 27084 рубля 78 копеек, проценты за период с 17 ноября 2009 года по 21 декабря 2010 года - 4726 рублей 33 копейки проценты за период с 21 декабря 2010 года по 17 мая 2021 года - 53251 рубль 87 копеек, штраф - 2200 рублей, комиссии - 5140 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2972 рубля 09 копеек (л.д. 5).

Представитель истца ООО "СФО Ф-Капитал" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83, 5 оборот). Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 84).

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 81).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Поскольку представитель истца указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 1486 рублей 05 копеек по платежному поручения НОМЕР от 11 ноября 2021 года и 594 рубля 41 копейка по платежному поручению НОМЕР от 23 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" (ИНН <***>) от иска к ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" государственную пошлину в сумме 1486 рублей 05 копеек по платежному поручения НОМЕР от 11 ноября 2021 года и 594 рубля 41 копейка по платежному поручению НОМЕР от 23 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий: