Дело №2-86/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием процессуального истца - прокурора Юшина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Муниципального образования муниципальный район «Чернышевский район» в лице администрации муниципального района «Чернышевский район», к Н.С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернышевского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного и трудового законодательства в деятельности МБУ ФОК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что директор <данные изъяты> Н.А.В., являясь должностным лицом учреждения, обладая полномочиями по заключению трудовых договоров, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принял на работу в учреждение своего сына Н.С.А. на должность слесаря-электрика на полную ставку, с установлением 8 часового рабочего дня, а путем издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на работу в учреждение своего сына Н.С.А. на должность рабочего аппаратчика химической водоочистки (по совместительству) с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки, с установлением четырехчасового рабочего дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Н.А.С. отсутствовал на рабочем месте, в связи с выездом по своим личным делам за пределы <адрес>, что подтверждается сведениями информационной системы ПТК «Розыск-Магистраль» УМВД России по Забайкальскому краю, а также самим Н.С.А..

Несмотря на отсутствие на рабочем месте Н.С.А., Н.А.В. вносил в табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о том, что в вышеуказанные период Н.С.А. выполнял свои трудовые обязанности и передал в бухгалтерию комитета культуры и спорта администрации МР «<адрес>» недостоверные табеля учета рабочего времени для начисления и выплаты Н.А.С. заработной платы, что повлекло необоснованное начисление и выплату заработной платы на сумму 32 694 рубля 42 копейки, чем причинен ущерб бюджету муниципального района «<адрес>».

Просит взыскать с Н.С.А. денежные средства в сумме 32 694 рубля 42 копейки в пользу муниципального района «<адрес>».

Прокурор Юшин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель администрации муниципального района «<адрес>» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Ответчик Н.С.А.., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - директор МБУ ФОК <данные изъяты> Н.А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит уплате ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 1180 рублей 83 копейки в местный бюджет.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск прокурора Чернышевского района удовлетворить.

Взыскать с Н.С.А., <данные изъяты> денежные средства в сумме 32 694 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с Н.С.А., <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2023 года.