Дело № 2-1317/2025
73RS0002-01-2025-000981-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 апреля 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,
при секретаре Мурзакове М.С.,
с участием прокурора Сотниковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Свои требования обосновывает тем, что <адрес> в <адрес> муниципальная, нанимателем данной квартиры был ФИО7, который умер и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является сыном умершего ФИО7
Между ним и ФИО2 был заключен брак в 1992 году. Проживали они по адресу: <адрес>. От брака имеют двои дочерей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После рождения дочери ФИО9 под давлением супруги, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 зарегистрировал в квартире не только дочь, но и супругу.
Весной 2014 года он получил черепно-мозговую травму, долгое время находился в больнице и нуждался в ежедневном уходе. Во время его нахождения в больнице супруга отказалась ухаживать за ним и съехала с квартиры, забрав с собой младшую дочь ФИО1
После выписки из больницы он проживал у сестры в течении двух месяцев, т.к. нуждался в уходе.
Впоследствие он получил третью группу инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2018 №.
Брачные отношения фактически прекратились между ними весной 2014 года, сам брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с весны 2014 года ответчица, забрав свои вещи и вещи ребенка, добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, с этого момента совместное хозяйство они не ведут. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально стала бывшим членом его семьи. В настоящее время место проживания ответчиков истцу неизвестно.
Старшая дочь приобрела собственное жилье и выписалась из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец из своих личных денежных средств вносит плату за жилое помещение и вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. После оплаты коммунальных услуг денег не хватает на проживание и лечение, как как субсидия на оплату коммунальных услуг распространяется только на его долю в квартире.
Ответчики участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду привел доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду месту жительства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по <адрес>, администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшей, что требования подлежат удовлетоврению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав и установив обстоятельства, с которыми ч. 3 ст. 83 ЖК РФ связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а именно, факт добровольного отказа ответчиков от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Обстоятельств того, что выезд ответчика из жилого помещения носит временный, вынужденный характер, либо кем-либо чинились либо чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, судом установлено не было.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, Жигулевская, <адрес> является муниципальной квартирой.
Согласно справки ОРУГ, в данной квартире зарегистрированы истец и ответчики. Ответчик ФИО2 указана как сноха, ответчик ФИО1, указана как внучка.
Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как следует из искового заявления, ФИО2, ФИО1 в квартире не проживают, однако с регистрационного учета не снялись.
Родственная связь не поддерживалась на протяжении всего времени, место жительства ответчиков истцу не известно, повторно вселяться не пытались.
Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Ответчики сохраняют в квартире лишь регистрацию, не исполняют обязанности по ее содержанию. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, который вынуждены нести бремя содержания квартиры с учётом зарегистрированных в ней ответчиков.
При удовлетворении требований, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО5, ФИО11, утратившими право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО11, с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щеголева О.Н.
Дата изготовления мотивированного заочного решения - 16.04.2025.