УИД 79RS0002-01-2025-001095-18
Дело № 2-926/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
с участием: представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к мэрии города «Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к мэрии города «Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о восстановлении срока принятия наследства. Требования мотивирует тем, что она является наследником по праву представления ФИО4, умершей 05.08.2021 (мать её отца ФИО5, умершего 08.11.2009).
Её родители в браке не состояли, отцовство ФИО5 установлено решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.06.1989.
ФИО5 отношений с истицей не поддерживал. Попытки истицы встретиться с отцом, наладить отношения, результата не давали. Она не знала, где он проживает, не знала и не могла знать о его смерти.
Истица вместе с матерью проживает в Израиле с 1997 года, периодически приезжает в Россию.
Также она пыталась наладить отношения со своей бабушкой ФИО4, она неоднократно приходила к бабушке по адресу: ЕАО, <адрес>. Однако она её всегда выгоняла. В связи с чем она не знала и не могла знать о её смерти.
О смерти бабушки ей стало известно в октябре 2024 г., её мать прилетела в Россию и пошла к бабушке, попытаться вновь наладить отношения, проживающие в квартире бабушки люди, сообщили ей о смерти ФИО4
Просит суд восстановить истице срок для принятия наследства умершей 05.08.2021 ФИО4, признать её принявшей наследство после смерти ФИО4, а также признать её собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО4
В судебное заседание истица ФИО3, представители ответчиков не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО1, требования уточнила, просила
восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Признать истицу принявшей наследство после смерти ФИО4, признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 № в АО «Россельхозбанк», №, № в ПАО «Сбербанк России». Пояснила, что истица в последние годы не могла прилететь в Россию, в связи с начавшейся в России специальной военной операцией, военными действиями в Израиле, а также по состоянию здоровья, поскольку три беременности закончились смертью плода. По этой причине истица длительное время проходила лечение у психиатра.
Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требований, подтвердила, что ФИО4 с истицей отношений не поддерживала, для неё существовал только её сын ФИО5. ФИО5 до своей смерти злоупотреблял спиртными напитками.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства. При этом перечень указанных причин не является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.06.1989 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 умер 08.11.2009, наследство после его смерти приняла мать ФИО4 (наследственное дело №).
При этом в своем заявлении нотариусу, ФИО4 не сообщила о наличии иного наследника – дочери ФИО3, указав, что иных наследников кроме неё не имеется.
ФИО4 умерла 05.08.2021, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2 (троюродная племянница ФИО4), которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО2 в силу закона не имеет право наследовать после ФИО4
В своем заявлении нотариусу, ФИО2 не сообщила о наличии иного наследника – дочери ФИО5 ФИО3
Из ответа АО «Россельхозбанк» от 06.09.2021 следует, что на имя ФИО4 открыт денежный вклад - счет №, указано, что завещательные распоряжения отсутствуют.
Из материалов наследственного дела на имя ФИО4 № следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя последней открыт счет №, на котором хранятся денежные средства последней.
Также из материалов наследственного дела на имя ФИО4 № следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей был открыт счет № остаток на 20.06.1991 составлял 698 рублей 85 копеек, компенсации по данному вкладу выплачены ФИО4 при её жизни, счет закрыт 16.10.2006, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ЕАО, <адрес>.
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 у истицы умер ребенок, она длительное время проходила лечение у психиатра с рядом хронических расстройств.
Из искового заявления следует, что истица о смерти бабушки узнала в октябре 2024 г., данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, оснований не доверять которой не имеется, её показанию согласуются с письменными материалами дела (копией заграничного паспорта).
С настоящим иском обратилась в суд 06.03.2025, т.е. в течение 6 месяцев со дня, когда ей стало известно о смерти ФИО4
В качестве обоснования факта невозможности принятия наследства в установленный срок, истца указала, на то, что она не знала и не могла узнать о смерти бабушки, поскольку ни последняя ни отец, отношений с ней не поддерживали, она с несовершеннолетнего возраста проживала в другом государстве, что препятствовало налаживанию отношений и получению информации, также сослалась на состояние своего здоровья, начало специальной военной операции в России и военных действий на территории государства Израиль.
Доводы истицы об отсутствии отношений между нею и бабушкой, негативном отношении последней к ней, по мнению суда, подтверждаются заявлением ФИО4 нотариусу, в котором она указала на то, что у ФИО5 иных наследников не имеется, пояснениями третьего лица в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что родственники умерших отца и бабушки истицы не сообщали последней об их смерти, суд считает, что установленный законом пресекательный шести месячный срок ФИО3 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Доказательств того, что истице было известно или должно было быть известно о смерти ФИО4 ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исковые требования не оспорены.
Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ за предъявление настоящего иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 50 773 рубля, согласно чеку истицей оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, таким образом с истицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 773 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к мэрии города «Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №), срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 05.08.2021 в г. Биробиджан Еврейской автономной области.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «Россельхозбанк» (Хабаровский РВ).
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47 773 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 г.