Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

30 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при помощнике судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» в лице управления муниципального контроля к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки,площадью застройки 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика <ФИО>4, действующим на основании доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, объект сдан в аренду ИП <ФИО>5 и спорный объект эксплуатируется в предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении,, адресованном суду просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации муниципального образования «<адрес>», иск поддерживает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> следует, что ответчик <ФИО>1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет <дата>.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от <дата> ИП <ФИО>1 переда в аренду ИП <ФИО>5 здание магазина, площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. цель предоставления недвижимости в аренду - осуществление арендатором деятельности по розничной торговле продажи продовольственных продуктов. Срок аренды с <дата> по <дата>.

По общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело <номер> – 2800/2023 по иску администрации муниципального образования «<адрес>» в лице управления муниципального контроля к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки - передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Иноземцева Э.В.