Решение по делу № 2-1646/2023 от 08.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Скибицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк»

23/01/2023г. между Банком и Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7213698154. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчикукредит в сумме 200000руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребоватьот Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24/03/2023 года, на 20/06/2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24/03/2023 года, на 20/06/2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7994.69руб.

По состоянию на 20/06/2023 г. общая задолженность составляет 244198.06что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ОтветчикуУведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд, расторгнуть договор № 7213698154 от 23/01 /2023 г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 244198.06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 01.09.2014 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 23/01/2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7213698154.

По условиям изученного судом кредитного договора, истец предоставил ответчикукредит в сумме 200000руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся ’суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Суд установил, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 24/03/2023 года, на 20/06/2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24/03/2023 года, на 20/06/2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7994.69 рублей.

Таким образом, суд установил, что по состоянию на 20/06/2023 г. общая задолженность составляет 244198.06 рублей, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Скибицкому ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 7213698154, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Скибицким ФИО7 23.01.2023 года.

Взыскать со Скибицкого ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 244198.06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5641,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович