КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о включении периодов работы в специальный стаж, обязании внести корректировку сведений персонифицированного учёта,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении периодов работы в специальный стаж, обязании внести корректировку сведений персонифицированного учёта.
Свои требования мотивирует тем, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». В назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по Списку №. В стаж работы истца по Списку № не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения за пенсией, так как справкой работодателя льготный характер работы по Списку № не подтвержден. Истец с отказом ответчика в назначении пенсии и включении спорного периода в специальный стаж работы не согласен и считает его незаконным. Согласно справке работодателя, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Сургутнефтегаз» в различных производственных подразделениях, в том числе во вредных и тяжелых условиях труда, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда в Федоровском цехе крепления скважин по графику работы; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автомобиля 1 класса, ФИО4 цех крепления скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автомобиля 1 класса в Сургутском цехе крепления скважин. В указанный период, в связи с производственной необходимостью, неоднократно направлялся приказами работодателя на временное исполнение обязанностей в должности моториста цементировочного агрегата 6 разряда. Списком №, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для машинистов паровых передвижных депарафинизационных установок (код №). Так же Списком № право на льготное пенсионное обеспечение установлено для моториста цементировочного агрегата (код №). Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены с указанием кода особых условий труда - №, то есть как о работе машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, непосредственно занятым полный рабочий день на производстве добычи нефти, газа и газового конденсата на буровых, подлежащей зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представленные работодателем сведения пенсионным органом не оспорены, следовательно, сведения индивидуального лицевого счета, отраженные в выписке, необходимо учитывать в качестве относимого и допустимого письменного доказательства, подтверждающего, что работодатель относил работу истца в спорный период к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом истец отмечает, что в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ его должностные обязанности в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки и место работы (производство) не изменялись. Таким образом, истцу не известно по каким причинам работодатель перестал, с ДД.ММ.ГГГГ отражать в его персонифицированном учете работу в данной должности как стаж, предусмотренный Списком №. Истец считает данные действия работодателя не законными и не обоснованными. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ работодатель ПАО «Сургутнефтегаз» подтверждает временные переводы истца на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда и указывает, что данная работа предусмотрена Списком № позиция №. Однако согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные периоды отражены без указания кода № по Списку №, что так же не обосновано. Одно лишь представление работодателем индивидуальных сведений в отношении работника без указания кода льготных условий труда не может являться основанием для отказа в зачете спорного периода работы в специальный стаж. В соответствии с должностной инструкцией машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки должностные обязанности истца соответствовали параграфу № раздела «Добыча нефти и газа» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих Выпуск №. В свою очередь работа истца в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки связана с выполнением работ, связанных с депарафинизацией очищением нефтепровода от отложений, образующихся при эксплуатации месторождения, посредством тепловой энергии пара. Так же к основной задаче цеха согласно п. 2.5. Положения, относится оказание услуг предоставления спецтехники структурным подразделениям ОАО «СНГ». Вышеуказанные обстоятельства, подтверждают факт того, что истец работал на производстве, которое занимается не только бурением, но добычей. Так же истцу согласно расчетных листков производилась выплата премии за добычу нефти и доплата за вредность, что так же указывает на работу истца в специальных условиях, предусмотренных Списком №.
Истец просит суд:
- обязать ПАО «Сургутнефтегаз» произвести корректировку сведений персонифицированного учета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда и моториста цементировочного агрегата 6 разряда в Федоровском цехе крепления скважин Сургутского тампонажного управления ПАО «Сургутнефтегаз» с отражением в лицевом счете кода работы в особых условиях труда по Списку №;
- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда и моториста цементировочного агрегата 6 разряда в Федоровском цехе крепления скважин Сургутского тампонажного управления ПАО «Сургутнефтегаз» в стаж работы по Списку №.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении. Не признание иска обосновывает следующим. Заявленные к Обществу требования о корректировке сведений на индивидуальном лицевом счете истца являются необоснованными, поскольку корректировку сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица осуществляет Фонд, а не страхователь. Общество (страхователь) имеет право дополнять и уточнять переданные им в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах. Однако основания дополнять и уточнять сведения на лицевом счете истца с отражением кода работы в особых условиях труда по Списку № за весь период работы, указанный в исковых требованиях, у Общества отсутствуют в связи со следующим. Основными видами деятельности Тампонажного управления являются: цементирование эксплуатационных и разведочных (поисково-разведочных) скважин, оказание услуг специальной нефтепромысловой техникой подразделениям Общества. Тампонажное управление оказывает услуги управлениям буровых работ, поисково-разведочных работ Общества при производстве тампонажных работ, на стадии строительства скважин. Тампонажное управление производит тампонажные работы, то есть работы по цементированию обсадных колонн, другие виды работ, выполняемые в процессе бурения, освоения и испытания скважин с использованием тампонажной спецтехники, по своей экономической деятельности относится к предприятиям по строительству нефтяных и газовых скважин, обслуживает буровые предприятия и не предоставляет нефтегазодобывающим предприятиям соответствующие услуги по предоставлению специальной техники. Работники Тампонажного управления не выполняют работы, связанные с непосредственной добычей нефти и газа. Также в письме Фонда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тампонажного управления было разъяснено, что машинисты паровой передвижной депарафинизационной установки Тампонажного управления не имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку №, так как заняты только на объектах бурения. При определении права на льготное пенсионное обеспечение работникам Тампонажного управления необходимо руководствоваться подразделом 1 «Бурение» раздела XII Списка №. Согласно рабочим инструкциям машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки истец выполнял работы по прогреву (пропарке) технологического оборудования, в том числе устьевого оборудования скважин, нагнетательных, выкидных линий, прогреву (пропарке) водоводов и других промысловых технологических объектов, металлических конструкций и технологических емкостей, грунта (рабочих площадок, лестниц, мостков и т.п.) паром на объектах строительства скважин. Условия труда машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки являются допустимыми, вредные условия труда отсутствуют, право на досрочное пенсионное обеспечение отсутствует. Согласно справке, уточняющей работу в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отнесен к специальному стажу в особых условиях труда по Списку №. В разделе «Бурение» ЕТКС профессия «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» отсутствует, так как не предусматривает виды работ, выполняемые в нефтедобыче. Выполнять работы, связанные с депарафинизацией (очищением нефтепровода от парафиновых (асфальтосмолопарафиновых) отложений, образующихся при эксплуатации месторождения, посредством тепловой энергии пара) или добычей нефти и газа истец не мог, поскольку такие виды работ в Тампонажном управлении отсутствовали. Депарафинизация нефтепроводов производится только в нефтедобыче или ремонте нефтепроводов после длительной эксплуатации для удаления парафиновых отложений с внутренних стенок труб нефтепровода, установленных в скважинах, по которым поднимается добываемая нефть из пласта, а также удаления парафинов с нефтепромыслового оборудования. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им в период работы в Тампонажном управлении работ, связанных с непосредственной добычей нефти и газа. Стаж работы машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражённый в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, как работа во вредных условиях труда с кодом профессии №, был указан ошибочно, в связи с чем скорректирован Фондом как стаж работы без особых условий труда. В связи с чем, требование истца о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда в льготный в стаж работы по Списку № является необоснованным и удовлетворению не подлежит. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год согласно приказам Тампонажного управления в связи с производственной необходимостью осуществлялись временные переводы истца по профессии моторист цементировочного агрегата 6 разряда. Профессия «моторист цементировочного агрегата» относится к Списку № раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздел 1 «Бурение» (позиция №). В связи с чем, периоды работы истца мотористом цементировочного агрегата 6 разряда в Федоровском цехе крепления скважин подлежат зачету как стаж работы по Списку №, что также указано в Справке. Обществом были поданы уточняющие сведения в Фонд в части указания льготного характера работ по Списку № по указанным периодам работы истца мотористом цементировочного агрегата 6 разряда, которые Фондом приняты ДД.ММ.ГГГГ и учтены на индивидуальном лицевом счете Истца.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает следующим. В стаж работы по Списку № не может быть включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок в Сургутском тампонажном управлении - структурном подразделении ПАО «Сургутснефтегаз», так как согласно справкам работодателя истец полный рабочий день работал в производстве «Бурение». В данном производстве не предусмотрена указанная должность, а также действующий работодатель, как в справке, так и в выписке из лицевого счета истца, не подтверждает льготный характер работы в соответствии со Списком №.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ПАО «Сургутнефтегаз», исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона №).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 53 года необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № - 10 лет.
В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
ФИО3 зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет: страховой - 31 год 2 месяца; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 27 лет 7 месяцев 15 дней; работы по Списку № – 5 месяцев 22 дня с учётом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку №.
Как указано в представленном ответчиком отзыве, в стаж работы по Списку № не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок в Сургутском тампонажном управлении - структурном подразделении ПАО «Сургутснефтегаз».
Согласно записям в трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля 3 класса для работы на КАМАЗ-№ в Федоровскую базу производственного обслуживания Сургутского тампонажного управления ОАО «Сургутнефтегаз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй класс водителя и переведён водителем автомобиля второго класса (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведён машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтверждён пятый разряд машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен первый класс водителя автомобиля (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем автомобиля 1 класса для работы на УАЗ-№ «Патриот» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ переведён в Сургутский цех крепления скважин водителем автомобиля 1 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника (собственное желание) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Профессии и должности, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 Закона № предусмотрены Списками № и № и другими Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, которые составлены по производственному признаку. Указанные Списки составлены по принципу исчерпывающего перечня наименований должностей и производств, работа в которых дает право на досрочную пенсию, что исключает возможность его расширенного толкования. Если выполняемые работы не соответствуют какому-либо производству, предусмотренному Списками № и №, либо профессия или должность не поименованы в этих списках, то работник не будет иметь права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п. 2 раздела 1 «Общие положения» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ №) стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит подтверждению (Список №).
При этом право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть выполняющие работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно подп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях» (далее - Закон №) применяется Список №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №).
Разделом XIII. «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца подразделом» 2. «Добыча нефти, газа и газового конденсата» предусмотрены позицией № машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок.
В подразделе 1 «Бурение» Списка № аналогичная профессия отсутствует.
Список № составлен по производственному признаку, т.е. по видам производств. Таким образом, производство является основной составляющей структуры Списка №. Каждый подраздел и раздел Списка № соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят работник. Кроме того, в Списке № указаны наименования профессий рабочих, должности руководителей и специалистов, перечень которых носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Право на назначение пенсии на льготных условиях работникам предусмотрено в случае, если наименование их профессии или должности поименовано в Списке № и они заняты на отдельных видах производств, указанных в Списке №.
Если выполняемые работы не соответствуют какому-либо производству, предусмотренному Списком №, либо профессия или должность не поименованы в Списке №, то работник не будет иметь право на досрочное назначение пенсии по старости.
В выписке из индивидуального лицевого счёта ФИО3 и в выданных справках, уточняющих работу в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, действующий работодатель не отразил условие о льготном характере работы в соответствии со Списком № относительно периода работы в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в спорный период.
Разрешая заявленные требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В соответствии с п.4 раздела 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Порядка от ДД.ММ.ГГГГ. №) в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно положениям о Сургутском тампонажном управлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности Тампонажного управления являются: цементирование эксплуатационных и разведочных (поисково-разведочных) скважин, оказание услуг специальной нефтепромысловой техникой подразделениям Общества. Тампонажное управление оказывает услуги управлениям буровых работ, поисково-разведочных работ Общества при производстве тампонажных работ, на стадии строительства скважин.
Согласно регламенту взаимоотношений между Сургутским тампонажным управлением и Сургутскими управлениями буровых работ, Управлением поисково-разведочных работ Общества при производстве тампонажных работ, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, Тампонажное управление производит тампонажные работы, то есть работы по цементированию обсадных колонн, другие виды работ, выполняемые в процессе бурения, освоения и испытания скважин с использованием тампонажной спецтехники.
Тампонажному управлению согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОК №) присвоен код (ОКВЭД) «№», предусматривающий предоставление услуг по бурению нефтяных и газовых скважин и их обустройству, предоставлению услуг по монтажу, ремонту и демонтажу буровых вышек.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Тампонажное управление, в котором в спорный период осуществлял работу ФИО3, по своей экономической деятельности относится к предприятиям по строительству нефтяных и газовых скважин, обслуживает буровые предприятия и не предоставляет нефтегазодобывающим предприятиям соответствующие услуги по предоставлению специальной техники. Работники Тампонажного управления не выполняют работы, связанные с непосредственной добычей нефти и газа.
Также в письме Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Тампонажного управления было разъяснено, что машинисты паровой передвижной депарафинизационной установки Тампонажного управления не имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку №, разделу XII, подразделу 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», так как заняты только на объектах бурения. При определении права на льготное пенсионное обеспечение работникам Тампонажного управления необходимо руководствоваться подразделом 1 «Бурение» раздела XII Списка №.
Согласно рабочим инструкциям машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 выполнял работы по прогреву (пропарке) технологического оборудования, в том числе устьевого оборудования скважин, нагнетательных, выкидных линий, прогреву (пропарке) водоводов и других промысловых технологических объектов, металлических конструкций и технологических емкостей, грунта (рабочих площадок, лестниц, мостков и т.п.) паром на объектах строительства скважин.
Условия труда машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки являются допустимыми, вредные условия труда отсутствуют (карты аттестации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), право на досрочное пенсионное обеспечение отсутствует.
Из условий заключенного с ФИО3 трудового договора (от ДД.ММ.ГГГГ №) в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что истец работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда в допустимых условиях труда - класс 2.
Согласно справке, уточняющей работу в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы ФИО3 машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отнесен к специальному стажу в особых условиях труда по Списку №.
Перечень работ, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 6 (ЕТКС), не является основанием для назначения досрочной пенсии. В разделе «Бурение» ЕТКС профессия «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» отсутствует, так как не предусматривает виды работ, выполняемые в нефтедобыче.
Как пояснила в ходе судебного заседания представитель ответчика ПАО «Сургутнефтегаз», выполнять работы, связанные с депарафинизацией (очищением нефтепровода от парафиновых (асфальтосмолопарафиновых) отложений, образующихся при эксплуатации месторождения, посредством тепловой энергии пара) или добычей нефти и газа ФИО3 не мог, поскольку такие виды работ в Тампонажном управлении отсутствовали. Депарафинизация нефтепроводов производится только в нефтедобыче или ремонте нефтепроводов после длительной эксплуатации для удаления парафиновых отложений с внутренних стенок труб нефтепровода, установленных в скважинах, по которым поднимается добываемая нефть из пласта, а также удаления парафинов с нефтепромыслового оборудования.
Также из пояснений представителя ответчика следует, что паровая передвижная установка ППУА (1600/100), на которой выполнял работы истец в спорный период использовалась для отогрева (отпаривания) технологического оборудования (лестничных маршей, ограждений и т.п.) при низкой температуре воздуха и не предназначена для выполнения работ по удалению парафиновых отложений с внутренних стенок труб нефтепровода, установленных в скважинах.
Такие работы должны выполняться агрегатом депарафинизационным передвижным (АДПМ), который имеет совершенно иные характеристики и метод работы, при его работе используется разогретая нефть, а не пар.
Доводы истца о том, что ранее, работодатель отражал на его лицевом счёте часть спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготных условий труда, а в последствии, по настоянию пенсионного органа откорректировал исключив такие сведения не опровергают обстоятельств выполнения работ, которые, исходя из содержания локальных нормативных актов структурного подразделения в котором работал истец, относятся к подразделу «Бурение».
Как пояснил представитель ответчика, стаж работы машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, как работа во вредных условиях труда с кодом профессии 2130200А-13969, был указан ошибочно, в связи с чем скорректирован Фондом как стаж работы без особых условий труда, что не противоречит действующему законодательству.
Соответствие положений должностной инструкции машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки ФИО3 тарифно-квалификационным характеристикам названной профессии, отражённой в разделе «Добыча нефти и газа Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий», без подтверждения фактического выполнения работ в соответствующем производстве не является основанием для выводов об отнесении спорного периода к льготному стажу, дающему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Не могут расцениваться как основания для учёта спорного периода в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в качестве льготного стажа по Списку № и те обстоятельства, что истцу производилась выплата премии за добычу нефти и доплата за вредность.
В соответствии с ч. 1 ст. 147 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере.
Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 2, 3 или 4 степени либо опасным условиям труда (ч. 1 ст. 117 Трудового кодекса РФ).
В силу положений ст. 92 Трудового кодекса РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается для работников, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени или опасным условиям труда, - не более 36 часов в неделю.
Согласно ч. 1 ст. 222 Трудового кодекса РФ работникам, занятым на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда, выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты.
Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что за работу во вредных условиях предоставляются различные льготы в зависимости от конкретных условий труда. Между тем, факт предоставления отдельных льгот, сам по себе, не является основанием для льготного пенсионного обеспечения.
Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт выполнения ФИО3 работ, относящихся к льготной категории, предусматривающей право на учёт такого стажа в качестве специального – по Списку №.
Таким образом, правовых основания для принятия решения о возложении на работодателя обязанности по корректировке сведений о работе истца и возложении на пенсионный орган обязанности включения в специальный стаж по Списку № спорного периода в должности «Машиниста паровой передвижной депарифинизационной установки не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж по Списку № периода работы в должности моториста цементировочного агрегата суд приходит к следующему.
Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» в подразделе 1 «Бурение» право на льготное пенсионное обеспечение установлено для моториста цементировочного агрегата (код №).
Как следует из представленных работодателем документов, в период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно приказам Тампонажного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с производственной необходимостью осуществлялись временные переводы истца по профессии моторист цементировочного агрегата 6 разряда, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной справки, работодатель подтверждает льготный характер работы ФИО3 в спорный период в должности моториста цементировочного агрегата, относящийся к Списку 2, а также выработку нормы рабочих часов, установленной Трудовым кодексом РФ.
В ходе рассмотрения дела работодателем представлены документы, подтверждающие направление в пенсионный орган уточняющих сведений в части указания льготного характера работ по Списку № по указанным периодам работы ФИО3 мотористом цементировочного агрегата 6 разряда, которые Фондом приняты ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно в выписке из ИЛС, поступившей по запросу суда после направления сведений работодателем, периоды работы ФИО3 в качестве моториста цементировочного агрегата отражены на лицевом счёте с кодом особых условий «27-2, 2130100А-14754».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодателем надлежащим образом выполнены обязанности по внесению сведений о работе ФИО3 мотористом цементировочного агрегата, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
При этом, с учётом установленных обстоятельств и отсутствия возражений со стороны пенсионного органа, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности включения в специальный стаж по Списку № периодов работы в должности моториста цементировочного агрегата в спорный период.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о включении периодов работы в специальный стаж, обязании внести корректировку сведений персонифицированного учёта – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО3 в стаж по Списку №, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _______ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________