УИД № 77RS0006-02-2024-007944-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120931/24 по иску ИФНС №8 по адрес к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, ссылаясь на то, что на основании поданного ИФНС заявления определением Арбитражного суда адрес от 16.03.2012 года введена процедура наблюдения в отношении ООО ОСС «Спасатель»; временным управляющим должника был назначен ИП фио Определением Арбитражного суда адрес от 16.12.2020 года в отношении ООО ОСС «Спасатель» процедура банкротства завершена. Ссылаясь на факт бездействия ФИО1, как руководителя ООО ОСС «Спасатель», связанного с неисполнением им обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, что повлекло причинение убытков Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, истец просил взыскать с ответчика сумма
Истец ИФНС N 23 по адрес в лице представителя фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда адрес от 19.12.2011 г. принято заявление ИФНС России N 8 по адрес о признании несостоятельным банкротом ООО ОСС «Спасатель», возбуждено производство по делу N А40-5120/12-103- «Б».
Определением Арбитражного суда адрес от 16.03.2012 г. по делу N А40-5120/12-103- «Б» в отношении ООО ОСС «Спасатель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио, член адрес МСРО АУ".
Определением от 07.10.2014 года фио освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющем утвержден фио, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением арбитражного суда адрес от 16.12.2020 г. по делу в отношении ООО ОСС «Спасатель» процедура банкротства завершена.
Все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, были выполнены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Nº 09АП-26170/2023 от 21.06.2023 по делу Nº A40-5120/12 удовлетворено заявление ИП фио о процессуальной замене взыскателя вознаграждения фио и вознаграждения фио Чингиз-Оглы на ИП фио. Взыскано с Инспекции в пользу ИП фио вознаграждение арбитражных управляющих фио и НамазоваС.Ч.о. за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, в отношении ООО ОСС «Спасатель» в общей сумме: сумма
Вознаграждение временного и конкурсного управляющего ООО ОСС «Спасатель» за проведение процедуры банкротства должника в размере сумма взысканы за счёт средств федерального бюджета, на основании исполнительного листа, что подтверждается платежными поручениями №1964 от 29.12.2023 и №3635 0т 05.02.2024.
Ответчик ФИО1, как следует из выписки ЕГРЮЛ, являлся генеральным директором ООО ОСС «Спасатель» и определением Арбитражного суда адрес от 23.06.2016 года привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ОСС «Спасатель»
Доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь вышеизложенными положениями, ИФНС N 8 по адрес обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО ОСС «Спасатель» банкротом.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган.
Это согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 61.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Таким образом, законодательство позволяет взыскать с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина фио", Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, своевременно не обратившегося в указанных законом случаях в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).
Оценивая факт соответствия инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства требованиям разумности и осмотрительности, суд отмечает, что требования ИФНС N 8 представляли собой просроченную задолженность в размере сумма, которая превышала размер активов ООО ОСС «Спасатель» по последнему представленному бухгалтерскому балансу за 2009 год.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника возлагается прежде всего на руководителя должника, ситуация, когда такой руководитель вопреки установленным требованиям не обратился с заявлением в арбитражный суд, инициируя процедуру банкротства, вследствие чего для реализации закрепленных законодательством о банкротстве целей с заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган, а на бюджет были возложены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности руководителя должника.
Действия уполномоченного органа по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника отвечало функциональному назначению налоговых органов, являлось обоснованным, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС №8 по адрес к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, иностранный паспорт ...3 в пользу ИФНС №8 по адрес, ИНН: <***> денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1, иностранный паспорт ...3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.01.2025 года.
Судья О.М. Яцкова