№ 2-2-115/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием истца ФИО1, действующей также на основании доверенности в интересах истца ФИО2,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра
27 июля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации городского поселения (ГП) «Город Жиздра» Калужской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и её дочерям ФИО2 и ФИО7 была передана в собственность каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
После её смерти ФИО1, как единственный наследник по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО7, но свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получила.
В 2003 году в связи с подводом к квартире воды и ее газификации была произведена реконструкция квартиры, в связи с чем, общая площадь квартиры увеличилась до 97,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «ПрофСтройПроект» от 08.06.2023г. изменения, выполненные в процессе реконструкции жилого дома №№ со стороны <адрес> в <адрес> не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
В связи с расхождением в размере общей площади квартиры в результате ее реконструкции нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследуемую долю квартиры ФИО1 отказал.
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят суд признать законной проведенную реконструкцию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась до 97,5 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером №, и с учетом имеющейся у нее в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры, общей площадью 97,5 кв.м.В связи с изменением в результате реконструкции общей площади квартиры, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером №.
Истец ФИО1, действующая также на основании доверенности в интересах ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - представитель администрации ГП «Город Жиздра» Калужской области (администрация) в судебное заседание не явился; администрация надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела; от представителя администрации ФИО3 в суд поступило письменное заявление о признании иска, с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя администрации ГП «<адрес>».
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ФИО9 в суд поступила телефонограмма о том, что против заявленных требований ФИО1 и ФИО2 он не возражает, также просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Акимовны и ФИО2 удовлетворить.
Признать законной реконструкцию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с увеличением общей площади квартиры до 97,5 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером №, и с учетом имеющейся у нее в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры, общей площадью 97,5 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в реконструированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: