2-1312/2025 (2-9830/2024)

56RS0018-01-2024-015672-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В. с участием:

истца ФИО1;

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована по адресу: .... В 1975 году её мама ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти отец стал проживать с ФИО6, которая является матерью ФИО3, в связи с чем они все стали проживать совместно. После смерти матери осталось наследство в виде денежных средств, за счет которых отец приобрел жилое помещение примерно в 1980-х годах. ФИО1 указала, что примерно в 1980-х годах отец продал жилое помещение, которое было приобретено ранее за 3000 руб. и приобрел жилой дом по адресу: ... за сумму 12 000 руб. В 2006 году отец умер и в том же году дом был отчужден за сумму 1 500 000 руб. ФИО1 отметила, что являлась наследником первой очереди после смерти отца, также наследником являлась ... (в девичестве ...) Т.В. В жилом доме были зарегистрированы ФИО6 и ФИО3 После отчуждения жилого дома, она (истец) передала денежные средства в сумме 750 000 руб., что составляло ..., полученной после продажи жилого дома, семье ФИО6, так как в их собственности не имелось пригодного для проживания жилого помещения и им негде было жить. Сумма передана по устной договоренности. В 2006 году ФИО6 приобрела на вышеуказанные денежные средства жилое помещение в районе «Маяк» .... Затем эта квартира продана и приобретена в районе ...», а право собственности на приобретенное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 В приобретенной квартире в настоящее время проживают ФИО6 и ФИО3

ФИО1 указала, что неоднократно обращалась к ФИО3 с целью разрешить ситуацию, однако получала отказ.

Ссылаясь на то, что переданные денежные средства в размере 750 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Определениями суда от .... и от .... (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7 и ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмоетрния дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, заявленные требования не признал, просил в иске отказать по основаниями изложенным в письменном отзыве, применив пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать. При этом, пояснила, что от продажи дома на ..., мама купила дом племяннику.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма ГК РФ применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.Как следует из пояснения истца в 1975 году умерла её мать ФИО5, после её смерти отец начал совместно проживать с ФИО6, которая являлась матерью ФИО3 После смерти матери осталось наследство в виде денежных средств, на которые её отец ФИО8 приобрел жилое помещение, а затем, продав его приобрел новый дом, по .... В январе 2002 года ФИО8 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 09.08.2024г. Она и ФИО9, являющаяся племянницей отца вступили в права наследования по ? доли на данный дом. Вступив в права наследования они продали дом, разделив между собой денежную сумму. Деньги от продажи дома в сумме 1 500 000 руб. они получили наличными на руки. Денежные средства в размере 750 000 руб. передала ФИО6 При передаче денег составлялась расписка, однако она не сохранилась. На полученные денежные средства ФИО6 купила жилье. Затем эта квартира была продана, приобретена квартира в ..., а затем она узнала, что квартира оформлена на ФИО3 Как следует, из пояснений ответчика и его представителя квартира, по ... приобретена им в собственность в 2008 году на средства, предоставленные в качестве субсидии как участнику боевых действий в размере 400 000 руб., к указанной сумме он добавил собственные средства 400 000 руб., в том числе их накопления, поскольку они с женой работали, брали кредиты. Мама помогла, дала 200 000 руб. Как мама распорядилась денежными средствами от продажи квартиры ему не известно. Никаких денег от продажи квартиры она ему не давала. Квартиру мама продала, и проживала с ними по ... продали, поскольку это был пятый этаж, без воды, дом являлся аварийным и был снесен. Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2008г., а также выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование доводов приобретения квартиры за счет субсидии, ответчиком представлено свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета N от 18.04.2008г., из которого следует, что ФИО3 выделены денежные средства на приобретение жилья в размере 405 900 рублей. В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В нарушение изложенной нормы закона, каких–либо доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ФИО1 ответчику ФИО3, истцом не представлено, сам ответчик отрицает передачу ему каких-либо денежных средств, либо использования денежных средств, принадлежащих истцу, для приобретения жилого помещения, находящегося у него в собственности по ....Исходя из представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан, равно как и не доказана обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства в заявленном размере, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. Кроме того, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с него суммы неосновательного обогащения. Ответчик указал, что продажа жилого дома по ... состоялась в 2006 году, со слов истца, денежные средства также были переданы ФИО6 в 2006 году, в суд с настоящим иском истец обратился ..., т.е. с пропуском общего срока исковой давности. В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами дом по ... продан ФИО1 и ФИО9 в 2006 году, денежными средствами она распорядилась в том же году. что следует из её иска. Соответственно, истцу стало известно о предполагаемом нарушении права не позднее 2007 года. Применяя срок давности к спорным правоотношениям, суд исходит из отсутствия уважительных причин его пропуска. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. Истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд. Учитывая, что истец обратился в суд с иском ... (согласно штемпелю суда на исковом заявлении), суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, отсутствуют основания для удовлетворения производного требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ...

Судья: подпись Семина О.В.

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник подшит в гражданское дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда ...