УИД 16MS0№-03

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Защитником было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, его защитники ФИО1 и ФИО5 просили восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, изучив ходатайство и доводы изложенные в жалобе, а также выслушав явившуюся сторону, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится.

Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о чем указано в самой жалобе и подтверждено ФИО2 в суде. При этом, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

При этом заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

По материалам дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном участке ознакомился с материалами административного дела. При этом, имея квалифицированную юридическую помощь жалоба в интересах ФИО2 подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

ФИО2 доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается защитник в настоящей жалобе.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Заявление защитника ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренными статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: