УИД 16RS0049-01-2022-011238-53

дело №2-660/2023

2.069

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В обоснование искового требования указывается, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости по категории «мать инвалида с детства, воспитавшая его до достижения им возраста 8 лет».

--.--.---- г. направила обращение в пенсионный орган в целях реализации своих прав на пенсионное обеспечение. --.--.---- г. получен ответ на обращение, в котором был приведен алгоритм расчета пенсии.

По расчету истца общий стаж за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 16 лет 2 месяца 2 дня. Расчет пенсионных баллов 113,03 балла. Расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 г.г. составляет 8 081 рубль 19 копеек. Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---.

Страховая пенсия, рассчитанная ответчиком, составляет 18 632 рубля 39 копеек. По мнению истца, страховая пенсия должна быть установлена в размере 23 877 рублей 60 копеек, разница составляет 5 245 рублей 21 копейка. За 12 месяцев, разница между назначенной ответчиком и рассчитанной истцом составляет 62 942 рубля 52 копейки.

Для защиты своих нарушенных права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составили 45 000 рублей.

На основании изложенного истец просила произвести перерасчет страховой пенсии, взыскать недоимку в размере 62 942 рублей 52 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В ходе разбирательства дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований после подачи иска в суд, представитель истца просила взыскать с пенсионного органа 70 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Определением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. принят отказ ФИО1 от исковых требований о перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании недоимки. Производство по делу в части этих требований прекращено.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

После обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены после подачи иска в суд, суд констатирует, что истец по праву обоснованно ставит вопрос о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов дела, --.--.---- г. между ИП ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг №--, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов в суде.

Согласно корешку к квитанции №-- серии ---, ФИО1 оплатила ИП ФИО3 по вышеуказанному договору денежные средства в размере 25 000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что ИП ФИО3 для непосредственного представления интересов ФИО1 в суде привлек ФИО4

ФИО4 в качестве представителя истца участвовал в одном судебном заседании, состоявшемся --.--.---- г.

Таким образом, материалами дела подтверждается участие представителя истца по данному делу и несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением, то истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя.

С учётом объема оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, их продолжительности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характера и сложности спора, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на представителя будет являться 8000 рублей из расчёта 4000 руб. – подготовка искового заявления, 4000 руб. – участие в судебном заседании. В связи с изложенным заявление о возмещении судебных расходов суд считает подлежащим удовлетворению частично.

Что касается расходов истца на оплату услуг ИП ФИО3 по договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г., то по данному договору услуг ИП ФИО3 обязался оказать истцу юридические услуги, не связанные с разбирательством дела в суде. При этом рассматриваемая категория дела не является категорией, предусматривающей обязательное досудебное урегулирование спора. Поэтому расходы истца, связанные с оплатой услуг юриста по переписке с пенсионным органом, с прокуратурой возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- выдан отделом УФМС России по РТ в ... ... --.--.---- г.) расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.