Дело № 2- 405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 апреля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком 17 декабря 2021 г. в виде акцептованного заявления оферты, в размере 89298,40руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11 февраля 2025 в размере 89298,40 руб., в том числе 81360,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7870,91 руб. – иные комиссии, 66,96 руб.- неустойка на просроченную ссуду. Уведомление Банка, направленное ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено последней без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2800,00 руб., а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2021 года за период с 3 мая 2023 г. по 11 февраля 2025 г. в размере 89298,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из средств бюджета 2800,00 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1524 от 20 февраля 2025 г. ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 г.

Судья Е.В. Бадмаева