Решение по делу № 2-2173/2022 от 27.02.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в трудовой стаж период работы.

УИД: 47RS0009-01-2022-002175-69

Дело № 2-336/2023 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

истца С.А.КА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в трудовой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и просит суд: 1) установить истцу факт принадлежности трудовой книжки колхозника, дата заполнения 10 октября 1981 года; 2) возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.04.1984 по 06.11.1984; с 01.04.1985 по 05.11.1985. В обоснование исковых требований указано, что при обращении к ответчику за назначением пенсии истцу было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке неверно оказано отчество истца, а также при заполнении трудовой книжки у работодателя были допущены ошибки в периоде работы истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ГУ – отделение Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о месте и времени судебного заседания извещены (л.д.76), явку представителя не обеспечило.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелй, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилсяь в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ № в связи с отсутствием у нее страхового стажа, дающего право на страховую пенсию по старости и индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж не засчитаны все периоды работы по трудовой книжке, так как неверно внесена запись о ФИО на первой странице трудовой книжки.

Согласно трудовой книжки колхозника (серии РОС №), дата заполнения 10 октября 1981 года, последняя выдана на имя ФИО1 (л.д.53 титульный лист).

Между тем, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 230-007) (л.д.4).

По смыслу пункта 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, дипломе) и в правоустанавливающем документе.

В данном случае, при оформлении трудовой книжки серии РОС №, дата заполнения 10 октября 1981 года, допущена описка в написании имени истца, его имя написано «Андроник», тогда как в других правоустанавливающих документах истца его имя значится как «Андраник» (л.д.4 – паспорт, л.д.59 военный билет).

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке колхозника (серии РОС №), дата заполнения 10 октября 1981 года, подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника (серии РОС №), дата заполнения 10 октября 1981 на имя ФИО1, - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 230-007).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В случае если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм назначение трудовой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии и соответствующего права на пенсию.

По требованиям истца о включении в страховой стаж периодов работы с 01.04.1984 по 06.11.1984; с 01.04.1985 по 05.11.1985 суд исходит из того, что стаж работы истца в период с 01.04.1984 по 06.11.1984 подтвержден записями в трудовой книжке (л.д.56), свидетельскими показаниями (протокол судебного заседания л.д.73), а стаж работы истца в период с 01.04.1985 по 05.11.1985 подтвержден свидетельскими показаниями (протокол судебного заседания л.д.73, 80), а также письменными документами в виде справок с места работы (л.д.69, 70).

Судом установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец обладал правом на назначение пенсии.

Вместе с тем, по не зависящим от истца причинам он не смог своевременно в течение установленного ответчиком трехмесячного срока представить документы, подтверждающие осуществление им трудовой деятельности в спорные периоды.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Само по себе оформление трудовой книжки истца с нарушениями не может влиять на право истца на назначение трудовой пенсии, на включение в стаж периодов ее работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя.

Заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – отделению Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в трудовой стаж период работы.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника (серии РОС №), дата заполнения ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 230-007).

Возложить обязанность на государственное учреждение – отделение Социального фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0319 №, выдан 04.07.2018, код подразделения 230-007) периоды работы с 01.04.1984 по 06.11.1984; с 01.04.1985 по 05.11.1985.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья И.А. Андреев