Дело № 5-4/2023 копия

59RS0007-01-2023-000004-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 января 2023 года город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, учинил скандал с ФИО4, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался нанести побои, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что была словестная перепалка с ФИО3, в ходе которой мог выражаться нецензурной бранью. На ФИО3 не кидался. С сотрудниками полиции не разговаривал, им неповиновение не оказывал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события правонарушения; сообщением по КУСП о том, что внук не дает осмотреть бабушку врачом скорой помощи; протоколом принятия устного заявления, где ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1 сканадил, махал руками, препятствовал сотрудникам скорой помощи её осмотру, по приезду сотрудников полиции, на их требования прекратить свои действия, не реагировал; рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 около шести раз было предложено прекратить противоправные действий, а именно ФИО1 кричал, замахивался руками, пытался ударить ФИО3, провоцировал конфликт с ФИО3 и сотрудниками скорой помощи, на требования сотрудников полиции не реагировал; объяснениями сотрудника скорой помощи ФИО5 о том, что ФИО1, находящийся в алкогольной опьянении, препятствовал осмотру ФИО3, провоцировал конфликт, махал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелями, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО6 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно аналогичного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом, назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева