ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко 28 июля 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения в виде комнаты №, общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГ. В указанной комнате зарегистрирован ответчик, который в ней фактически не проживает, его личных вещей в комнате не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные платежи ответчиком не осуществляются. В настоящее время дом, в котором находится спорная комната признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> Третьими лицами в исковом заявлении указаны: Управление муниципального имущества администрации города Муравленко, Отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по городу Муравленко.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик, также извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, от представителя Управление муниципального имущества администрации города Муравленко поступили письменные пояснения по иску, мнения по иску от Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по городу Муравленко не поступало.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судебные разбирательства по данному делу назначались на 26 июля 2023 и 28 июля 2023 года, в которые истец не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении разбирательства суду истцом не представлено.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не предоставляется возможным, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА