<данные изъяты>

Дело № 2-773/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000790-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя истца ОСФР по Оренбургской области – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) обратилось с иском, в обоснование которого указало, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающаяся в ГАПОУ «<данные изъяты>» и не достигшая возраста 23 лет. При приеме заявления ей разъяснена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Между тем, 25 декабря 2023 года ФИО2 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии с 01 января 2024 года, в связи с прекращением очного обучения в декабре 2021 года. То есть, ответчик своевременно не сообщил в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты (отчисление из образовательного учреждения), продолжив получать пенсию. Выплата пенсии прекращена с 01 января 2024 года. Сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года составила, с учетом возмещенной переплаты, 256185,68 рублей. ФИО2 дала обязательство о добровольном погашении задолженности. Требование ОСФР по Оренбургской области о возврате указанной суммы в досудебном порядке ответчиком добровольно в полном объеме не исполнено. Уточнив требования иска, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 251185,68 рублей.

Представитель истца ОСФР по Оренбургской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что получала пенсию, будучи отчисленной из колледжа, указывая, что не знала, что об отчислении необходимо незамедлительно сообщать в ОСФР по Оренбургской области.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из приведенных выше законоположений следует, что возможность удержания излишне выплаченной пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибкой, следовательно, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что 20 сентября 2021 года ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – УПФР в г.Орске Оренбургской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, к заявлению приложила паспорт, справку образовательного учреждения.

В соответствии со справкой ГАПОУ «<данные изъяты>» от 21 сентября 2021 года, ФИО2 является студенткой 2 курса очной формы обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июня ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от 28 декабря 2021 года № ФИО2 отчислена из ГАПОУ «<данные изъяты>».

25 декабря 2023 года ФИО2 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии с 01 января 2024 года в связи с прекращением очного обучения в декабре 2021 года.

С 01 января 2024 года на основании заявления ФИО2 выплата пенсии прекращена.

Сведения о представлении ФИО2 в установленный законом срок пенсионному органу документов об отчислении из ГАПОУ «Орский машиностроительный колледж» отсутствуют.

За период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года ФИО2 начислена и выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 264206, 84 рублей.

25 января 2024 года в адрес ФИО2 направлено уведомление об излишней выплате пенсии за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 264206,84 рублей в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Часть задолженности ФИО2 возвращена. Общий размер задолженности на дату рассмотрения настоящего дела составил 251185,68 рублей.

ФИО4 в судебном заседании признала иск обоснованным и обещала вернуть денежные средства государству, признавая свою вину.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах признание иска противоречит закону.

Сам по себе факт получения ФИО2 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к страховой пенсии правомерно назначенных ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, в заявлении, поданном ФИО2 в электронном виде в пенсионный орган 20 сентября 2021 года, отражено, что последняя предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

Из указанного заявления, поданного ФИО2, не следует, что ей было прямо разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет. В заявлении содержится лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, без конкретизации конкретных обстоятельств. Кроме того, в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца отсутствует графическая подпись ответчика;

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, наличия у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и причинение вреда истцу.

Добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, соответственно с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, тогда как таких действий судом не установлено, материалы дела не содержат данных о разъяснении ответчику всех негативных последствий неисполнения обязанности по сообщению о досрочном окончании обучения.

При принятии у ФИО2 документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, специалисты пенсионного органа не разъяснили ей необходимость безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения.

В представленном заявлении не содержится информации, что ФИО2 была уведомлена о необходимости сообщить в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, следовательно, в действиях ответчицы отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца.

Поскольку излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ могли быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестность ответчика судами не установлена, а истцом не доказана, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований иска отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года

Судья (подпись) Ю.В. Курносова

<данные изъяты>