Дело № 58RS0018-01-2022-004600-93 2-866/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Зетта Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Зетта Страхование», ФИО2 солидарно разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 445 600 рублей, неустойку за период с 16.05.2022 г. по 24.06.2022 г. в размере 76 760 рублей и с 25.06.2022 г. по дату фактического исполнения ООО «Зетта Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 191 900 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 191 900 рублей, но не более 400 000 рублей, штраф в размере 95 950 рублей, расходы по оплате услуг эксперта (по Единой методике) в размере 21 337 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг эксперта (по среднерыночным ценам) в размере 5 000 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) в размере 2 000 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ») в размере 2 000 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача искового заявления) в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя (представительство в суде) в размере 6 000 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 2 260 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.
Стороны по делу: истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», ответчик ФИО2 дважды: 07 и 11 июля 2023 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление ФИО1, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Зетта Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Кузнецова