Дело № 5-387/2023
УИД 53RS0022-01-2023-003381-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2023 года Великий Новгород,
ул. Октябрьская, д. 15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>,
установил:
18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении за то, что 03 февраля 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>Б водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при движении не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, совершив с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не смог затормозить, так как было скользко, не оспаривал употребления спиртных напитков, так как поругался с супругой.
В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, представитель <данные изъяты> по <адрес>, Потерпевший №1 извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
В пункте 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 03 февраля 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>Б водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при движении не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, совершив с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля УАЗ Потерпевший №4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и не оспорены в судебном заседании, так ФИО3 пояснил, что 03 февраля 2023 года около 21 часа 45 минут двигался на служебном автомобиле <данные изъяты> г.н. №, остановился на запрещающий сигнал светофора возле <адрес>Б <адрес> в <адрес>, как почувствовал удар сзади, от удара совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> г.н. № который также остановился на запрещающий сигнал светофора, выйдя из машины обнаружил, что ДТП совершил водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. №, водителем был ФИО1; объяснениями Потерпевший №2, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, остановился на запрещающий сигнал светофора у <адрес>Б по <адрес>, как почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, который совершил <данные изъяты> г.н. №, за автомобилем <данные изъяты> находился автомобиль <данные изъяты> г.н. №, имевший характерные повреждения, который въехал в <данные изъяты>; ФИО4 пояснила, что двигалась в качестве пассажира 03 февраля 2023 года в 21 час 45 мин в автомобиле <данные изъяты> г.н. № на заднем сиденье, остановились на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после удара почувствовал боль в затылке; ФИО5 пояснил, что двигался на автомобиле в качестве пассажира на <данные изъяты> г.н. № остановились на запрещающий сигнал светофора, через какое-то время почувствовал удар в заднюю часть.
В соответствии с заключением эксперта № 345 от 29 марта 2023 года у Потерпевший №4 имелось сотрясение головного мозга, причинено при воздействии тупого твердого предмета, возможно при соударении с ним в условиях ДТП, в срок 03 февраля 2023 года, влечет причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
У Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 259 от 10 марта 2023 года, телесных повреждений не установлено.
Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.
Полученные в ходе проведения административного расследования объяснения соответствуют требованиям закона.
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, судья полагает вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказанной, квалификация действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.
При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, систематического нарушения предоставленного специального права, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С. Корчева