Решение по делу № 2А-78/2023 от 15.03.2023

Дело № 2а-78/2023

УИД 28RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Тарасовой А.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с установлением дополнительных административных ограничений ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» ФИО5 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбытия наказания по приговору суда.

Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней.

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены административные ограничения: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

ФИО6, имея не погашенную, не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в течении года совершил 2 административных правонарушения, за которые ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах где производится реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО7, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский» в части возложения дополнительного ограничения в виде явки 3 раза в месяц, при этом факты совершения в течение года вышеуказанных административных правонарушений не отрицал, пояснив, что данные постановления им также не обжалованы.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбывания наказания по приговору суда в места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания, запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Из материалов следует, что в ноябре 2022 года и в январе 2023 года ФИО1 совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), за что постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость совершил два административных правонарушения.

Согласно представленной характеристике от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков, жалоб в сельскую администрацию о его поведении не поступало, характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом нарушения ФИО1 административного ограничения, возложенного не него - неявки на регистрацию, учитывая отдаленность места его проживания относительно местонахождения МО МВД России «Михайловский», отсутствие надлежащего транспортного сообщения и материальное положения административного ответчика, суд полагает возможным сохранить прежнее количество дней (2) его обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Михайловский», тем самым не усматривая оснований для удовлетворения требований административного иска.

Кроме того, учитывая, что сведений о том, что ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога, что нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, таким образом, суд полагает, что возложение на осужденного ограничений в виде запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно искового заявления начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ