Дело № 5-257/2025
43RS0003-01-2025-004705-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2025 года г. Киров
Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Ожегов К.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (Данные деперсонифицированы)
УСТАНОВИЛ:
{Дата} в Первомайский районный суд г. Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:
{Дата} в 19 часов 13 минут по адресу{Адрес}, ФИО1 управлял ТС ФИО4 {Номер}, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70 %, а именно 2 %, и лобовое – степропускаемость которого 31% соответственно, что не соответствует п. 4.3 ПН ПДД РФ приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности» колесных транспортных средств от {Дата} {Номер}. Измерение проведено прибором Тоник, заводской {Номер}, поверен до {Дата}. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что в отношении ФИО1 {Дата} было вынесено постановление об административном правонарушении, по ч 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а так же присутствовало требование о прекращении противоправных действий на срок 10 суток, которое гражданин ФИО1 не выполнил и продолжил дальше совершать противоправные действия.
Таким образом, будучи остановленным сотрудником ГИБДД для проверки документов, в нарушение п. 4.3. ПДД ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить эксплуатацию транспортного средства с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению, выполнению служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в правонарушении установлена собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении (в т.ч. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ), рапортом сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий.
Из протокола задержания от {Дата} следует, что ФИО1 {Дата} в 20 часов 50 минут задержан для обеспечения рассмотрения административного дела.
Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и др.
При изложенных обстоятельствах нахожу, что предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, соответствуют закону.
Оценивая собранные в совокупности доказательства, квалифицирую действия ФИО1 как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены доказательствами, имеющимися в деле.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, оплату ранее назначенного штрафа, признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, которое наиболее полно будет отвечать целям административного наказания, в т.ч. предупреждению совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося {Дата} в (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Кировской области, расчетный счет {Номер}: штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья К.Н. Ожегов