Дело № 2-959/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мустафьевой А8, ФИО2 А9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 048,26 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль BMW X5 Серебристый, 2007 года, VIN: У.

16 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

16 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что долг перед банком погашен, дополнительно пояснила, что долг был погашен во время рассмотрения настоящего гражданского дела.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, следовательно, 70 % от госпошлины в размере 15 880,48 рубля, уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, подлежит возврату, что составляет 11 116,33 рубля.

Поскольку сторонами в досудебном порядке не урегулированы спорные взаимоотношения, производство по делу прекращено после подачи иска в суд в связи с погашением ФИО1 задолженности в период разбирательства в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением У от 28 июня 2022 года в размере 4 764,15 рубля = (15 880,48 рубля – 11 116,33 рубля).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления представителя истца, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением судьи от 11 июля 2022 года, 23 января 2023 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-959/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мустафьевой А10, ФИО2 А11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2022 года, в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль BMW X5 Серебристый, 2007 года, VIN: У.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года, в виде наложения ареста на автомобиль BMW X5 Серебристый, 2007 года, VIN: У, принадлежащий ФИО2 А12, с передачей на ответственное хранения ПАО «Совкомбанк».

Возложить на УФК по Красноярскому краю (МИФНС России Октябрьского района г. Красноярска) обязанность возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 11 116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 33 копейки, уплаченную по платежному поручению У от 28 июня 2022 года.

Взыскать с Мустафьевой А13 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.