УИД № 42RS0040-01-2023-001105-31

Номер производства по делу (материалу) № 2-1094/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Серебренниковой И.В.

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является руководителем обособленного подразделения ООО «ТД Мир сварки». До недавнего времени должность коммерческого директора в компании занимал ФИО2, который на данный момент является бывшим сотрудником компании, уволился по собственному желанию 23.01.2023. После увольнения сменил номер телефона и создал группу в WhatsApp «Коллеги», в которую включил всех руководителей обособленных подразделений ООО «ТД Мир сварки». В этой группе ФИО2 регулярно оскорбляет сотрудников. Так, 27.03.2023 было написано личным сообщением оскорбление «чмырь» в адрес истца. Данную информацию подтверждают скриншоты с мессенджера WhatsApp. Кроме того, не ограничившись личным сообщением, ФИО2 05.04.2023 написал оскорбление в адрес истца в группе «Коллеги» в WhatsApp, назвав его «гнида». Данная информация также подтверждается скриншотом с мессенджера. Оскорбления в адрес истца, размещенные в мессенджере WhatsApp и адресованные третьимлицам унижают честь и достоинство ФИО1 ФИО2, размещая оскорбления в неприличной форме в адрес истца, осознавал, что унижает его честь и достоинство и явно желал этого. Оскорбление истца лично и перед коллегами, высказывание в его адрес слов и выражений в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизили его честь и достоинство. Письменные выражения со стороны ФИО2 истцом воспринимались как оскорбление, отчего истец испытывал волнение и обиду. Причиненные оскорблением нравственные и моральные переживания и страдания истец оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участие представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутации, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 27.03.2023 в сети «Интернет» посредством размещения в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 допустил в отношении ФИО1 оскорбление посредством направления личного сообщения, содержащего слово «чмырь», что подтверждается скриншотом.

Кроме того, 05.04.2023 в сети «Интернет» посредством размещения в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 допустил в отношении ФИО1 оскорбление посредством направления в группе «Коллеги» сообщения, содержащего слово «гнида», что также подтверждается скриншотом.

Из материалов административного дела следует, что 25.04.2023 в прокуратуру Кемеровского района истцом была написано заявление об оскорблении. Из материалов наблюдательного производства по обращению ФИО1 по факту оскорбления его ФИО2 следует, что истцу было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании п. 6 ч.1 ст. 24,5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом прекращение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, не исключает возможности установления юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

При таком положении, в случае если указанные выше требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорено то, что он дважды выразил в адрес истца негативную оценку, путем употребления слов, которые имеют негативную коннотацию, экспрессивную цель (выразить свое отношение к адресату). Согласно толковому словарю ФИО3 «гнида» - ничтожный, подлый человек. Также согласно словарю современной лексики, жаргона и сленга «чмырь» - нехороший человек. Таким образом, имеется высказывание, в котором имеются лексические единицы, обладающие оценочной семантикой и выражающие отрицательное отношение субъекта оценки к объекту оценки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факты негативного словесного высказывания оскорбляющего истца ответчиком при указанных истцом обстоятельствах нашли свое подтверждение, в данном случае со стороны ответчика имели место оскорбления истца, нарушающие такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь и доброе имя. Суд признает, что истец испытывал нравственные страдания в виде душевных переживаний, однако с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что исковые требования в заявленном истцом размере – 100000 рублей удовлетворены быть не могут и подлежат снижению до 7000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная им при подаче иска в суд (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 7300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28.08.2023

Копия верна.

Судья: