Дело № 5-1332/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «21» ноября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника-адвоката <ФИО>4,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей <ФИО>5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2021 года в 15 часов 50 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге ул. Вязовой в направлении от пр. Динамо к ул. Спортивной, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Вязовой и Петроградской ул., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по пересекаемой главной дороге Петроградской ул. в направлении от Большого Крестовского моста в сторону Крестовского пр., обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием защитника.

Защитник <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривает, ущерб не возмещал, поскольку не знал о том, что нужно его возмещать. Просила не назначать строгое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, указала, что за все время с момента административного правонарушения, ФИО1 ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья, не предложил возместить ей ущерб. Она в настоящее время продолжает лечение. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей <ФИО>5 поддержал ее позицию по делу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 11.10.2022 в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 12.12.2021 года в 15 часов 50 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге ул. Вязовой в направлении от пр. Динамо к ул. Спортивной, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Вязовой и Петроградской ул., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по пересекаемой главной дороге Петроградской ул. в направлении от Большого Крестовского моста в сторону Крестовского пр., обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- определением от 12.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от 12.01.2022 о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2021;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2021 года и схемой места ДТП к протоколу от 12.12.2021 года, составленной с участием понятых;

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2021 в отношении ФИО1, результатом которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом от 12.12.2021 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- объяснением ФИО1 от 12.12.2021, согласно которому, он на перекрестке ул. Вязовой и ул. Петроградская не пропустил ехавший по главной дороге автомобиль Опель, после чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 23.12.2021, согласно которому 12.12.2021, она двигалась по главной дороге по ул. Петроградская, на пересечении с ул. Вязовая ее траекторию движения пересек автомобиль БМВ, она затормозила, но времени избежать столкновения не было, поскольку было маленькое расстояние друг от друга. В данном ДТП считает себя невиновной. После ДТП была госпитализирована в Мариинскую больницу, где ей была проведена операция;

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу 12.12.2021 в 16 часов 57 минуты доставлена Потерпевший №1 /диагноз: ЗП левого предплечья/;

- заключением эксперта №-адм. от 09.09.2022, из которого следует, что установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением специалиста № от 18.01.2022 и заключением специалиста № от 07.07.2022, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2021, установленные у Потерпевший №1телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- данными видеозаписи на CD-диске от 12.12.2022 года, исследованной в ходе судебного заседания с участием сторон.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было.

Проведенная экспертиза соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ, эксперт ответил на постановленные в определении о назначении экспертизы вопросы, выводы эксперта сделаны на основании представленных медицинских документов, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: ФИО1 12.12.2021 года в 15 часов 50 минут, совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге ул. Вязовой в направлении от пр. Динамо к ул. Спортивной, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Вязовой и Петроградской ул., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по пересекаемой главной дороге Петроградской ул. в направлении от Большого Крестовского моста в сторону Крестовского пр., обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного ФИО1, учитывая материальное положение ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: