63RS0№-23

5-16/2023 (5-2892/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 января 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Пивцова А.А., действующего на основании ордера,

представителя потерпевшей Потерпевший №3 в лице адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшейся впереди, в прямом попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № 163 Потерпевший №3 согласно заключению эксперта №э/1420Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения – межтканевые гематомы задних поверхностей обеих голеней, осложнившихся развитием фликтен; межтканевая гематома нижней трети левого плеча, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: протоколом УЗИ мягких тканей голени, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В ЛПУ выставлялся диагноз «ушиб грудной клетки» однако, представленные медицинские документы объективных судебно-медицинских признаков, достаточных клинических признаков, результатов динамического обследования, данных инструментальных методов исследования, характерных для повреждений соответствующих данному диагнозу не содержат. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждения не представляется возможным.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть без участия указанных выше лиц.

Явившейся в судебное заседание ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указал, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью потерпевшей. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку им предпринимались меры к оказанию материальной помощи, однако потерпевшая с ним на связь не выходила.

Представитель потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №3 получила телесные повреждения. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Никакого возмещения от ФИО1 Потерпевший №3 не получала, однако страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО Потерпевший №3 получено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1420Т от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; рапортами И ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; ответами из ГБУЗСО ТГКБ №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; объяснением Потерпевший №3; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; справкой о ранее совершённых административных правонарушениях; копией водительского удостоверения на имя ФИО1

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности по делу также не установлено.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), кор. счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, УИН 18№, уникальный код администратора 1014.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова