Дело №5-327/2025 76RS0024-01-2025-003956-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО4,

собственника транспортного средства ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года, около 08 часов 00 минут, в районе дома 12 по улице Гудованцева г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он, управляя автомобилем «Нива» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по улице Гудованцева г.Ярославля, в районе дома 12 по данной улице поворачивал налево и не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком <***>.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 октября 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств в районе домов 12 и 1А по улице Гудованцева г.Ярославля;

- показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании и в ходе административного расследования, согласно которым около 08 часов 00 минут 25 июля 2025 года она, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Гудованцева г.Ярославля от Юго-Западной окружной дороги в прямолинейном направлении. Рядом с домами 12 и 1А по улице Гудованцева автомобиль «Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшийся во встречном направлении, совершил резкий поворот налево в сторону двора дома 1А по улице Гудованцева, не уступив дорогу потерпевшей, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. При столкновение ФИО4 ударилась головой о стекло, получив черепно-мозговую травму, после оформления административного материала она обратилась в травмпункт, проходила амбулаторное лечение;

- показаниями собственника транспортного средства ФИО3, в соответствии с которыми в результате рассматриваемого ДТП принадлежащему ей автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком <***>, которым по доверенности управляла ее дочь ФИО4, причинены серьезные повреждения, при этом ущерб до настоящего времени не возмещен;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО4 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО4 в результате рассматриваемого ДТП причинена закрытая <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах ДТП и причинении ей травмы; показания ФИО3 о причинении механических повреждений принадлежащему ей автомобилю; схема места совершения административного правонарушения с фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств; сообщение медицинского учреждения об обращении ФИО4 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО1 он не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО4 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев