Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Халитов К.М., с участием привлекаемого лица ФИО1 Эркинжона б/о, рассмотрев в выездном судебном заседании в здании ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Эркинжона б/о, 19.10.1994г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,, домашний адрес: Таджикистан, <адрес>, осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4 п.Г УК РФ, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД по адресу: РД, <адрес>, просп. А.Султана, 18 «б»,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Эркинжона, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД по адресу: РД, <адрес>, просп. Аметхана-Султана, 18 «б» в камере № штрафного изолятора (далее – ШИЗО), сорвал стационарную камеру видеонаблюдения установленную на стене, тем самым препятствовал осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в ШИЗО и выполнении своих служебных обязанностей сотрудниками поста видеоконтроля ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД. Таким образом, ФИО1, 19.10.1994г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения вмененного административного правонарушения и вину в его совершении признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 60 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе, закрывать объектив видеокамеры либо иными способами воспрепятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД по адресу: РД, <адрес>, просп. Аметхана-Султана, 18 «б» в камере № штрафного изолятора (далее – ШИЗО), сорвал стационарную камеру видеонаблюдения установленную на стене, тем самым препятствовал осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в ШИЗО и выполнении своих служебных обязанностей сотрудниками поста видеоконтроля ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД.

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, объяснениями младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

признать ФИО1 Эркинжона б/о, 19.10.1994г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД, ИНН: <***>, КПП:057201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение-НБ <адрес>//УФК по РД <адрес>, КБК: 32№, БИК:018209001, л/с: <***>, корсчет: 40№, ОКТМО: 82701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.М. Халитов