ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы без рассмотрения

25 сентября 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

20.09.2023 года в Георгиевский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой он указывает, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, наказание чрезмерно суровым. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив доводы жалобы при подготовке к ее рассмотрению, считаю жалобу подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Жалоба ФИО1 на данное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подписана.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Поскольку указанные обстоятельства не позволяют суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, и исключают производство по делу, прихожу к выводу о том, что имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, без рассмотрения по существу.

Судья О.В. Воронина