УИД 38RS0031-01-2022-004847-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4587/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6 000 руб. на оформление доверенности в размере 2 502 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 688 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что **/**/**** по вине ФИО2 - водителя транспортного средства «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествием, в результате которого транспортному средству «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №, составленному индивидуальным предпринимателем ХАА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля средства ~~~, государственный регистрационный номер №, без учета износа заменяемых запасных частей составляет 174 400 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не имел права управления транспортным средством и его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не застрахована.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Учитывая позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2)

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что **/**/**** в 21 час. 55 мин. по адресу: ...., произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием двух транспортных средств марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник ФИО3, и марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «~~~» ФИО2, допустивший наезд на стоящее транспортное средство марки «Ford Focus», в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. При этом ФИО2 не имел права управления транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «~~~» ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № от **/**/**** ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а именно протоколами об административном правонарушении от **/**/**** №, определением № от **/**/**** о возбуждении дела об административном правонарушении, определением от **/**/**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением от **/**/**** о назначении административного наказания, постановлениями №, №, №.

Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении транспортное средство стоит на учете за ФИО3 Однако, из договора купли-продажи от **/**/**** следует, что ФИО3 продал автомобиль ФИО4 ФИО2 утверждал, что приобрел автомобиль в собственность, вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Из экспертного заключения № от **/**/****, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО5, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/**** без учета износа запасных деталей составляет 174 380 руб. 28 коп.

Поскольку ФИО2 является законным владельцем транспортного средства, виновником дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность не застрахована, следовательно, он обязан возместить ФИО1 в полном размере ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности на представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность на представителя выдана истцом на представление его интересов не только в суде, но и в иных организациях, суд полагает, что расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 502 руб. не являются судебными издержками и не подлежал возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 688 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 400 руб., судебные расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 688 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оформление доверенности в размере 2 502 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.12.2022.