Производство №

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 04 сентября 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением № заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В своей жалобе ФИО3 с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить, объявив устное замечание, показав при этом, что он не выбрасывал кустарники, а приготовил их к посадке.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, кратко повторив ее содержание.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав мнения явившихся лиц, считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, вместе с тем подлежащим изменению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 установлено, что в <адрес> ФИО3 произвел засорение лесного участка площадью 2 кв.м садовыми ветками, создав угрозу и условия возможного возгорания лесных насаждений в условиях особого противопожарного режима, в результате чего были нарушены п. 9 гл. 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Выявленные нарушения подробно описаны в обжалуемом постановлении.

Вина подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении по факту нарушения требований пожарной безопасности; актом осмотра территории с фототаблицей;

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку Комитетом лесного хозяйства МО.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Позиция ФИО3 о своей невиновности является его правом на защиту и опровергается собранными по делу материалами.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения и отсутствие от него тяжких последствий, наличие на иждивении матери инвалида, добровольного устранения нарушения, полагаю данные обстоятельства исключительными и считаю возможным снизить наказание в виде административного штрафа, руководствуясь требованиями ст. 4.1 ч. 3.2, ч. 3.3. КоАП РФ.

Не нахожу оснований и для признания вменяемого ФИО3 административного правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу об административном правонарушении, с учетом нарушения пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № о назначении ФИО3 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей изменить, снизив административный штраф до 20000 рублей, жалобу удовлетворить частично. В остальной части постановление оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин